西西河

主题:转一个临床一线医生对疫情防控的看法 -- 夕曦

共:💬89 🌺522 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其他村子我不了解,但是在地球村

质疑已经发表文献的结果和结论都是需要更强的证据,更有效的方法的。是这个村子讲理的基本功和吵架的重要部分。

用我在河里看到的一句话形容:你最硬气的理由,就是你的无知你找不到,你估计没有可能,你知道几乎是不可能的,有一分钱意义么?你最后拿来反驳《柳叶刀》文献的论据,居然是个社交媒体的几千粉丝的博主发言。换位思考一下,你看到张三李四论坛吵架,一个拿正经学术杂志当证据,一个拿微信微博头条当证据,你信谁的?就你所说的,国家发改委的新闻链接,你能看到,人家北大毕业的美国教授看不到?你能想到的不足,人家《柳叶刀》的编辑和审稿人都想不到?我也可以说:

如果你经常给《柳叶刀》杂志投稿,就可以知道发表文章几乎是不可能的。

这种话术毫无意义。这并不证明我经常给《柳叶刀》杂志投稿;就像你不能证明你和国内卫生口的人打过交道。即使前半句是真的,我在《柳叶刀》发表文章不可能,不代表其他人在《柳叶刀》发表文章不可能;就像你从国内卫生口要不到数据,不代表别人也要不到数据。用你不行论证别人不行,不是缺乏科研能力,是缺乏基本的生存能力。

在网上和人吵架,有一说一,不要立人设。立人设就像假装关公在戏台上唱,大家平时当个故事看。但是你跳下戏台要砍别人家的鸡,没人让你砍。你说你是西蜀副国级干部,拿证据来。比如水木清华常说的,左手工作证,右手ID,背后是当天报纸,拍个正面高清照片传上来,大家信你的。否则,你只能靠自己给大家现出来本事证明。可是你能拿出来的模型,就是中学课本或者小学奥数的“等差数列”。不要说学习,你可能根本看不懂人家《柳叶刀》文章里的模型。好比一个人跳下戏台做了遍第六套广播体操,就愣说自己武功盖世,让别人拿他当关羽对待,这不是笑话么。

之前吧,觉得你可能是个西方大学医学院里的不得志生物博后,到西西河哄外行装B找点存在感。但是你最近几贴体现出来的水平,觉得之前还是高估你了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河