主题：转一个临床一线医生对疫情防控的看法 -- 夕曦

已经发表文献的结果和结论都是需要先经过质疑，再确定在什么程度上可以接受作者的结论，是这个领域科研的基本功和科研工作的重要部分。

不是已经发表文献的结论就是正确的定论。

另外，不论用什么模型来估计预期死亡数据，都需要有确定的前些年的死亡数据。你引用的文献和附件中，我都找不到中国死亡数据的出处。文章仅仅是引用了以色列和德国学者（Ariel Karlinsky and Dmitry Kobak）建立的World Mortality Dataset中的数据。（Tracking excess mortality across countries during the COVID-19 pandemic with the World Mortality Dataset）这篇文章对中国数据的来源说明应该是直接从中国卫健委网站下载（估计没有可能）或通过网站发电邮索要。如果你和国内卫生口的人打过交道，就可以知道直接索要数据几乎是不可能的。你可以评估一下死亡数据来源的可靠性。

就我了解的情况，卫健委的死亡数据仅仅是全部死亡中与医疗系统发生关联的死亡，是一部分，不是全部。

而主贴中那位医生引用的数据，我核对了一下2021年的数据，与国家发改委发布的一致（数据概览：2021年人口相关数据）。所以我相信这个医生发布的其他年份的数据还是可靠的。由此对2020年与2019年的死亡做个简单计算，还是很可靠的。毕竟2020年增加32万死亡，远远超出之前每一年的死亡增加数据（小于10万）。

进一步，可以用这个医生发布中国死亡数据，质疑你引用《柳叶刀》文章中模型的可靠性，这是基本的学术行为。