主题：关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山

这个时候不说趋势图里数字是不可靠不可信，不值得考虑啦？

你车转向这么快，操控真好。

21年按照趋势来看，我也给出了解释，因为21年本来应该死的人提前在20年就死掉了。

让我们来看看公共卫生大神是如何来圆谎言的：

1， 用你们公共卫生的观点，20年和21年病毒毒性大，22年毒性小。也就是说22年因新冠死亡的人会远远少于20年和21年，也就流感水平。

2， 既然20年和21年按照趋势来看也超额死亡了大量人员，那么多死的人中相当多的应该是原本会在22年的人。也就是说22年应该死的人提前在20和21年死掉了。如果病毒毒性真的下降了的话，那么22年的总死亡曲线应该远低于原本的趋势。

可是事实是22年我们看到了一个大大超过趋势原本的曲线的死亡人数。看来新冠之外一定是有什么东西在杀人，难道是医院里的医护吗？

可惜我们的公共卫生专家永远不敢直接回答这种问题，不是不用看下去了，而是无法面对事实。

当然公共卫生大神只会说老人家是并发症死亡，没新冠也活不了多久，并不会去解释20，21和22年死亡者的年龄分布和之前10年基本保持一致的事实。

================================

一个谎言需要无数个谎言来掩盖，说的越多，暴露的越快。

不管谁的数字，都要比上海的数字要可靠。因为医疗系统在这个问题上不仅仅是运动员更是裁判员。

以点带面，以偏概全这种事情，你们最在行的，在下自叹不如，佩服。