主题:关于新冠(奥密)是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山
共:💬56 🌺395 🌵3
纠结是不是大号流感本身意义不大。首先,流感没有那么不危险。其次大号未必不到需要清零的程度,毕竟总要有个边界,万一就在流感以上一点点呢?理性的思考还是用数目字说话,现在的医疗成本换生命,管控措施比日常医保的效率高了还是低了?同样的钱(包括花费和经济损失)花在心脏病上能救回来10人年,在新冠上救回来1人年就不值,100人年就值。
这个话题起始,主要我们国家相当多老百姓有个传统误会,把流感混同为感冒,新冠=大号流感=流感=感冒,就不用管了。这个是错的,不能被错误观点绕进去。纠结新冠和流感的关系,不如让大家多看看那个北京流感中年的网络段子。流感是可以卖房治不好丢人命的。而且很多长期癌症等慢性病人或老人也算是死于流感的,大家不认真计数就是了。我一个亲戚食道癌手术切除后,放化疗三年多,死于流感引起的呼吸衰竭。但是亲戚都说他死于癌症,不会说死于流感。
通宝推:燕人,
- 相关回复 上下关系8
🙂CDC近期出版了一份数据 5 灶王爷 字772 2022-11-25 11:54:42
🙂谢谢! 1 唐家山 字191 2022-11-25 18:31:13
🙂本文开头也提到了其他数据 灶王爷 字475 2022-11-25 12:02:53
🙂看数字就好了
🙂按照公共卫生专家还有上海的统计方法 14 MaverickZ 字147 2022-11-25 07:06:30
🙂对,香港超额死亡都死于普通肺炎 1 潺潺流水 字0 2022-11-25 19:02:06
🙂个人一些不同的理解 30 MaverickZ 字1407 2022-11-25 05:33:41
🙂跟他较真儿你就输了 6 潺潺流水 字99 2022-11-25 01:28:18