主题：【原创】G20关于俄罗斯的两部分，根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy

对照原文：

1 第一句主语是We，即G20参会国，语义和你的第1条前半部分一致。

2 第二句和你第1条第二部分一致。状态描述。

3 第三句主语还是We，即G20参会国，语句主干意思是我们重申了本国在其他场合的立场。后面从句是对“其他场合”的解释，其中包括联合国安理会和大会。对应你的2，3条。

4 这是我说的不认同你的部分。根据上下文，第四句主语Most members指代的是We对应的G20参会国的Most members，而不是联合国的Most members。因为前一句主语不是联合国，而是We，即G20参会国。后面谓语是strongly condemned，所以说声明对在乌克兰进行的战争强烈谴责没有问题。

5 第五句又是状态描述，表示存在不同观点。G20成员内多国参与对俄罗斯制裁，这些制裁决定并不是联合国作出的（ES-11/1决议只涉及谴责不涉及制裁）。因此你说G20没有参与制裁是错误的。更进一步说明前句主语Most members是G20的，而不是联合国的，因为联合国决议不涉及sanctions。

6 这一句主语还是we。内容对应你的第6条。

所以纵观这个部分的六句话，主语从来没有脱离G20。三句明确的是声明发布方（We，G20全部组成国家）；一句是明确的声明发布方多数成员（Most members）；另外两句的there be句型没有明确主语，但是说的也是在G20组成国家间的事情，隐含的行为的主语（这里不是专业讲法，我不确定该怎么说，但是大家应该理解我的意思）还是We。六句话不存在主语转移的情况。作为一个组织的声明，主语是这个组织成员，非常自然，符合逻辑。反而是你的主语转换成联合国的成员说法突兀而奇怪。

以上一个纯粹的英语问题，请大家讨论。

回到政治问题，我的结论是，这个声明表明多数国家对乌克兰战争进行了谴责，没有歧义。但是并没有点名，中国的态度不是直接清楚的。但是声明是需要所有参与国统一同意的，所以中国能够同意发表，也是一个态度。比如俄罗斯就不参加这个会，就是态度。如果是一个中国自己起草的东西，而且中国对俄罗斯没有恶意，肯定不会提及【很多（多数）国家谴责俄罗斯】，对不对？那么这样的G20声明能出来，说明两种可能，一是中国对俄罗斯态度发生变化；二是中国及和中国持有相似立场的国家对声明影响力不够。我看到本楼部分网友解释是前者，我的解释是后者。但是这都是自由心证，没有实锤证据的。

看看G20成员：加拿大、美国、英国、法国、德国、意大利、日本、巴西、俄罗斯、印度、中国、南非、墨西哥、阿根廷、土耳其、沙特阿拉伯、韩国、印度尼西亚、澳大利亚及欧洲联盟；及他们其之前的态度。我觉得我的解释显然更合理。无论是单看国家数量，还是实力加权都是少数，影响力只能做到地步，这个不奇怪。