主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52 新:
根据我的原话：“超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑，原因是原始数据不可靠并且太粗略，有很多更加精准的数据支持决策。"
怎么就能认定我
看来你一定是认为上海的数据是完整的，可信的， 精准的。
您在哪里开的脑洞？
敢问专家要如何解释完整的，可信的，精准的解释英格兰和威尔士这多死的人的死因？
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂该死的统计学 2 Swell 字197 2022-11-09 12:05:26
🙂是的，关键是解读的能力 1 夕曦 字42 2022-11-09 13:46:05
🙂明白了，反正死人不会说话， 21 MaverickZ 字564 2022-11-09 10:11:10
🙂你判断的观点的链条有点儿胡搅蛮缠了
🙂这不是你写的吗？ 32 MaverickZ 字999 2022-11-09 11:50:18
🙂请先考虑上海封城期间数据间接估计的超额死亡 夕曦 字500 2022-11-09 13:54:27
🙂上海现在公布的数据可信度远远不如一夜情的可信度 1 MaverickZ 字0 2022-11-10 03:46:55
🙂质疑数据的可信度和质量，几乎人人都可以做 夕曦 字560 2022-11-10 06:50:27