- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52 新:
中国之外应死尽死快3年了。
中国开放了的话，那些身体不好的会不会集中死亡？
英国的超额死亡不管是直接还是间接由新冠造成，总归是大量的超额死亡事件在新冠爆发后发生了。
中国开放的话，有无可能避免这种大量超额死亡？
中国开放的话，医疗系统能达到英国NHS的水平吗？分诊制度，看病全免费，住院治疗全免费，住院伙食全免费？
个人对中国开放持悲观态度，以个人对中国医疗条件和NHS的了解，个人认为中国开放后的超额死亡会远超英国的比例，甚至翻翻都不可能算是少的了（以10-19年平均死亡数字做基准，英格兰和威尔士的20和21年超额死亡数量占总人口的千分之2.7）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂我们这类讨论将问题极端化了，很难继续下去。 夕曦 字915 2022-11-08 10:45:17
🙂是应该清楚明确啥叫隐形医疗挤兑 1 真离 字236 2022-11-08 20:38:29
🙂"否认为是因为地区封控造成了省外无法治疗导致了隐形医疗挤兑" 2 夕曦 字690 2022-11-09 06:22:46
🙂疑难杂症的量呢？和潜在的新冠感染数量比呢？
🙂又转回的超额死亡的争论上来了 1 夕曦 字1863 2022-11-09 08:25:49
🙂原来是这个直接否定超死意义的帖子啊 14 bash99 字900 2022-11-13 05:09:49
🙂接触不到关键信息，不论你专业多强，最好的方式 夕曦 字614 2022-11-13 06:38:39
🙂绕了绕去就是解释权都归你，WHO都不如你专业。 7 journal 字662 2022-12-12 20:48:55