主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52
复 要命的就在这里
做为公共卫生决策,需要考虑当前隐形的医疗资源挤兑造成死亡的规模,这个数据是可以准确收集的,然后和预估的你担心的恐慌性挤兑死亡进行比较,考虑过去类似流感爆发的经验措施后,再加入各种防控措施进行评估权衡,选择一个比较好的方案。
回应你最后的评论,隐形的医疗资源挤兑造成死亡是正在发生的事情,回避不承认存在这类死亡,不是一个负责任政府应有的行为。同样,到目前为止与你的讨论,你好像也一直回避不承认有这种死亡。我不愿意回避这个问题,因为我父母亲戚朋友很可能在国内会成为隐形的医疗资源挤兑的受害者。
公共卫生处理的问题中有一大部分是不能直接看到的健康问题。就像国内2013年才开始重视雾霾,那么之前就不存在雾霾造成死亡的问题了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂国内专家的跨领域知识和能力还是有欠缺的 2 夕曦 字2032 2022-11-08 09:45:16
🙂要命的就在这里 19 chuchong 字1816 2022-11-08 10:14:18
🙂为啥这些问题不能摆开了说? 1 zwx650 字392 2022-11-10 13:59:24
🙂我们这类讨论将问题极端化了,很难继续下去。
🙂是应该清楚明确啥叫隐形医疗挤兑 1 真离 字236 2022-11-08 20:38:29
🙂"否认为是因为地区封控造成了省外无法治疗导致了隐形医疗挤兑" 2 夕曦 字690 2022-11-09 06:22:46
🙂疑难杂症的量呢?和潜在的新冠感染数量比呢? 6 MaverickZ 字780 2022-11-09 07:47:46
🙂又转回的超额死亡的争论上来了 1 夕曦 字1863 2022-11-09 08:25:49