主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

“恐慌性挤兑”我觉得我能理解你的说法。“当前隐形的医疗资源挤兑造”我是一直没看明白。

我觉着你至少得分三种情况来讨论死亡情况：

一、目前动态清零的管控情况

二、封城状态下（如你提到的上海，西安，武汉）的情况

三、共存情况下

------------------------------------------------

对于1和2来说，我给个本地今年3月的，卫健委召集部分医疗人士开的研讨会。目的是讨论，在当前动态清零，以及如果发生封城情况下，如何避免因为疫情防控造成的额外死亡情况（譬如西安、上海等地都发生过的，出不了小区，进不了医院）。

讨论的方案有这样几种大家都觉得可行的：

1、卫健委从本地患者上一年度的数据导出潜在的高危患者（譬如上年度住院2及2次以上，门诊4及4次以上；对高龄且基础病较多的患者），并在其社区进行备案。当其有住院需求时，不得以任何借口阻拦，最高负责人是本地市委领导。

2、110、120增加相关的人手，当封城时再加派人手。并临时加购几辆转运车。

3、医院临床出身的副院长对进院直接负责：当患者不满足封控条件时，由副院长拍板是否马上入院。副院长直接对市委领导负责。

4、保持方舱的日常保养状况，可随时投入使用。

================================

我是一直在跑医院的，虽然今年绝大部分时间只是在珠三角跑。我所了解到的1与2情况下的医疗挤兑，不能说没有，基本很少。

再说下3。

或许你理论说的都对，但是总觉得当前中国国情下，你具体想怎么实施呢。“恐慌性挤兑”，我不明白你会用什么办法去管控，国家强力部门介入（公安？武警？部队？），他们也有老小啊，他们的老小也会“恐慌性挤兑”的。

譬如你也反复提到了，现在病毒的变异已经不会有很大比例的重症了，联防联控的专家也是这么说的

咱们还是打住吧，我们貌似在两个维度上各自说话。或许你的数据及推测都正确，奈何这种理论就是没法在国内落地。我的意见是：如果这个理论没法落地，至少它需要进行“中国化”的修正，不然它就是错的。