主题：【原创】大清洗和肃反以及社会主义 -- 真离

我不知道身在英国的海华在英国是如何感知克伦威尔的事情的，作为最高领导人，克伦威尔是掘墓鞭尸，我想这在欧洲也是不合适的吧？不符合教义和风俗的恶劣行径的吧，当然，既然克伦威尔砍下了查理查理一世的脑袋，自然也应该承担后果。

但是资产阶级要把这个说成温情脉脉的资产阶级政权更替，就不合适了吧？那么，克伦威尔二世如何了呢，当然，他能力是低，但是并没有残暴吧，他怎么样了呢？有意思的是我在网上查了克伦威尔二世，查到的都是查理二世的复仇，这就很有意思，起码要提一下吧。

这说明什么，西方的洗脑太牛了，这次伊丽莎白二世死亡，还是有很多人吹拉弹唱，那是大把大把的文章，香港人为此不惜一舔，可是作为护国公二世的克伦威尔二世却杳无声息。这说明什么？说明西方人真在洗脑，而且真有效果。

楼上有朋友说右派善于攒钱，为了自己，也对，也不对，因为我们可以观察英国的发展历史，工业革命的确给英国带来了发展，但是带来更多的是抢劫世界，殖民世界，成了第二个日不落帝国，这才带来了英国的兴旺发达，这个过程持续了几百年。

当然，美国作为后起之秀确实也有自己的独特发展过程，只比英国进步一点点吧。这可能会激怒某些先生，破坏了他心目中的美好形象呗。

但是无论英美，几百年的发展时间总是要的，他们的财富源泉是武力带来的各地的资源，美国并不比英国高尚多少，两次世界大战红利和苏联解体，同时剥削世界，这是美国发达的根源。

而这条殖民之路既不是我们要走和能走的，也不是苏联可以走的。由此中苏面临的问题是几十年要走几百年的发展道路，不能剥削他人，只能依靠自己的勤劳和节俭。

网上确实有分析说苏联借助了美欧，但是那是要付钱的，钱是从自己国家搞出来的，不是抢掠和殖民。

这种短期快速发展的结果确实造成了国家的一定的悲剧，问题大量集中短期出现，几百年的死人数量也会集中出现，苏中都尽了自己的能力减少非正常死亡人数，包括使用清洗、肃反，迁移人口以保证国家尽量快速合理发展。

一个国家的发展对于后人确实无所谓，可是对于那个时代的人就是一座山，今天的印度人也享受到了发展的红利，可是当年印度人的人均寿命很低，而在1949年，他们则高于我国的人均寿命35岁！

那个时代不尽快发展就是我们父母和我们的生命，因为华北制药的抗生素玩久了无数中国人，这是很现实的问题，所以当时出现了短时间的非正常死亡急剧增加，哈哈，甚至接近了解放前民国时期，这被副将先生指责为饿死一千万，哈哈。

但是我国和苏联又有不同，苏联是当时唯一的社会主义国家，面对西方所有反动势力的围堵，国家又要快速发展面对第二次世界大战，同时民族性格也比较粗糙粗暴，所以确实造成了更大的灾难，这点是需要承认的，而二战苏联死亡2700万人，这是一个巨大的数字，我国不到两千万是1800万。

但是，有一个问题，苏联人不抵抗，投降德国人怎么样呢？德国人作为轴心国最强者，会不会放过我们中华民族呢？美国有没有可能在中国的广大土地上和德国人为了中国人而战斗呢？我个人认定，不可能的。

第一，德国人必然不会放过中国人。

第二，美国人不可能以国家力量的形式来中国帮助中国人，甚至，陈纳德都不会来。

也许那时美国人的任务就是试图来中国报道德国人搞的一个个种族屠杀。虽然苏联快速发展是为了对付德国人，客观上确实为中国挡了枪，同时，我丝毫不会怀疑，无论多么艰难，苏联人会和中国人在中国和德国法西斯战斗。

这就是苏联快速工业化的意义。落袋为安，当年我们搞大跃进也有此意，我们也算成功了。

由上文我们已知苏联古拉格造成的死亡并不大，为此，西方反动势力和国内公知加上了迁移死亡，这个数据更小，这不是奥斯曼土耳其时期的亚美尼亚迁移血腥之路。虽然说条件不好，但是比土耳其那次，还是好了很多。所以，公知用的是迁移本身就意味着巨大的歧视，因为这个歧视，所以更恶劣的话术。

当然，夹杂了造谣就是迁移弄死所有波兰人，实际上分成了三部分，一部分是到了中亚，一部分还在欧洲附近，一部分就是反对苏联的，但是集中在欧洲附近西伯利亚，这部分最后由安德尔斯将军带领组建了资产阶级第一军，后来回到了欧洲西部参战，比如市场花园行动就有他们的身影，并不是卡廷森林杀死了所有投降苏联的两万波兰人（西乌克兰和西白俄罗斯地区的）。

剩余的两部分中的人组成了（红军）波兰第一军，在波兰资产阶级国内军举行华沙起义时，他们疯狂援助，但是力量不够，导致起义失败。总之，公知在不断拼凑数字。

又比如乌克兰饥荒，本来一共也没有多少人，但是当时为了攻击污蔑苏联，愣说饿死一千万，后来也觉得不好意思，谎言太大，太难看，降低为几百万。

这些都被算成了斯大林和苏联的罪恶，意思是侮辱污蔑社会主义，反对社会主义。这已经是很明显的了，形成了多少年的话术，并且在苏联解体后成为了似乎的真理，这当然是明显的谎言。

肃反是杀了三位元帅和一些高级将领，但是这些和中低层关系不是很大，并非处死了一个军长就等于处死了一个军的士兵，没有这样的逻辑，有趣的是国内的肃反也同样被使用了这个逻辑，比如，富田事变，而且有意思的是并非所有20军高级干部都被处死了，但是也被强行解释为处死了，然后愣把红二十军兵员人数扩大，说成了处死几千人，谎言就是这么来的，呵呵。

也就是说，虽然有一些粗暴和残酷，但是斯大林造成了死亡，因此被称为屠夫，仅次于希特勒的恶魔，而副将河友一再说这些是明显的要把毛主席也要树立为此类恶魔，其实斯大林带来的死亡不足200万，这还是历史发展中算了所有的结果。

因为乌克兰饥荒是苏联政策导致的，这个政策是斯大林和国际派共同研究的成果，也是大家一致通过的，所以这个死亡数字确实有点多，但是责任不该归属于斯大林，这是苏联发展的过程的牺牲，也是国内实情矛盾的结果。

苏联几乎在战争之前完成了足够的工业化，这个牺牲是值得的。否则倒霉的斯拉夫人会死亡多少，可以参考波兰。

如果苏联够软弱，德国人可能会保留一些苏联人，但是恐怕不会是大多数。因为，德国人的种族歧视直到今天还很强烈。

这难道不是更可怕的悲剧吗？

总之，作为一个社会主义学者应该如何正确理解那些历史，这是一个很严肃的历史问题，不要再被谎言老话术欺骗，堂堂正正的理解和歌颂社会主义，发挥社会主义优越性，这对于中国人的生命来说是极为现实的问题。

我想请问，克伦威尔二世啥结果？英国殖民几百年那些死亡的人应该怎么算？算是英国人搞外国人嘛，哈哈。