主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

所以之前有河友说实际应用如何如何，定量预测如何如何，只能一笑而过。其实光看诺奖也能看得出来，他们证明的难道不是常识吗?

我之前写到一半不慎打开别的网页丢失了，漏掉一句关键：

其实你看看新古典的基本假设——完全理性、完全竞争、完全信息。用你的话，哪个一个不是看起来“弱智”的，但这些是能够得以分析的基础。

这里的等价交换和以上还不一样。其一正如上文所说，我们日常中的等价，其实是价值量等价，不管用的什么价值理论。但是效用论、新古典之类实质上把价格等价当作价值量等价。他们在混淆概念，得以成为剥削的基础。其二正如上文所贴，这个基本概念是可以精确定义并且数理化的，不只常识那么简单，只是限于篇幅没贴。其实诺奖，也是采用了数学方法证明那些常识才得以得奖的。

顺便一提，新古典那三个假设都有相应的诺贝尔奖，比如02年的行为经济学（不完全理性）、14年的市场监管（完全竞争还不如垄断）、13年的有效市场假说（强有效市场，价格才能充分反映信息）……

忘记说了，我说的是楼主的第零假设所说的等价交换，而不是你后来贴的那些。我没看到那些文字。