主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

【物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。因此，商品体本身，例如铁、小麦、金刚石等等，就是使用价值，或财物】

这是你自己引用的马克思的话。上面清清楚楚地写明商品体，即物的本身就是使用价值。

1，以本帖讨论的两种钻石为例，它们的使用价值便是来自其光泽、硬度、密度的物理属性，以物理属性代指其使用价值有何问题？何来我定义物理属性一说？

物理属性相同的商品并不一定是同一种商品，自然也会存在价值不同的情况，诸如人工钻石与天然钻石，LV包与复刻包，有机菜与无机菜……这是客观存在的现实，你需要做的是面对现实。

我很奇怪，你不知道商品中与劳动相关的是社会属性的价值，而不是自然属性的使用价值么？

什么诸如物理属性的劳动量等概念从何而来？含义又是如何？你解释一下？

2，人造钻石和天然钻石是瞎眼可见的客观存在的两种不同商品，本来不需要区分。

但是某些人无视客观现实，主观上强行要将两者列为同一种商品，那么不得不区分了。

两者既然为不同的商品，自然有各自的价值量，作为价值外在表现的价格存在差异也自然正常。跟你所谓的效用，交易成本没一毛钱关系。

3，商品价格不仅受价值决定，还受供需关系影响。

天然钻石自古以来由于所需社会必要劳动时间长而价格极其昂贵。

英国王冠上100多克拉光明之山早在16世纪就号称价值连城，难道也是因为几百年后才诞生的戴比尔斯宣传影响的？

至于小罐茶，你算一算普通小罐茶一年做多少罐，大师小罐茶一年才能做多少罐，随便比一比不就知道两者各自社会必要劳动时间之间比例差距有多悬殊了么？

其他诸如普洱茶等另一贴回复过了。

4，讨论问题要基于客观现实。天然钻石和人造钻石、有机菜和无机菜、真包和假包等……这些现实中的不同商品你们却非要将其视为同一种商品…… 无论用多少似是而非的概念来论述都是错误的。