西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】西式拆烂污

如果我听到法律界人士说“不能在地上建立天国”,我会特别警惕。

“不能在地上建立天国”,原话是哈耶克说的。哈耶克的原意是说,任何试图建立理想世界的努力,最终会造成最坏的结果,他这里主要指的是共产主义,他的政治生涯中用这个批判的对象是瑞典的社会民主主义。哈耶克这人倒是值得臭骂一顿,不过本文主要不是说他,这里先不赘言。

西方法律体系有个严重的问题,就是说他们认为只有上帝才能达成真正的实质正义,而人是无法实现实质正义的,所以他们放弃了追寻实质正义,只追求程序正义。所谓程序正义就是说,我不管实际上这个人冤不冤,只要我是严格按照正确的程序走出来的结果,我就按照这个结果判。

但是如果和西方法学系的人辩论,说我们为什么不追寻实质正义,他们就会说“不能在地上建立天国”。这句话,在西方法学系的手里,就是他们用来堵嘴的。

这个实际上是一种高明的诡辩术。我打个比方来说:

绝对健康的人是不存在的,是个凡人,身上总归多多少少会有那么点儿不正常的部分。那么按照西方的逻辑说,既然绝对健康不存在,是不是我们就索性不要追求健康了?显然不是的,虽然我们达不到绝对健康,但是并不妨碍我们向着健康努力,能靠近健康近一些就好一些。

所以西方这种逻辑实际上是以点带面否定全部,就是说在一个集合中(基本上健康的人群中),挑一个不可能存在的极端值(绝对健康的人),然后说,既然这个绝对健康不存在,那么我们整个集合(基本健康)都不要了。

西方这种逻辑听起来很不可思议对吧?他们其实就是这么考虑的,按照这个逻辑举个例子:

既然我们达不到绝对的人民当家做主,那么我们索性就不要追寻民主好了,给穷人“程序”民主就好。

西方大多数政府都是多党选票选举上来的,选举过程,就意味着“按照民主程序”产生的。那么既然程序“民主”,那么这个政府自然就“民主”了。

所以西方政府特别不怕被批评负面的事件。在中国人眼中看来,美国这种门阀传承和政商旋转门,实在是黑的不能再黑了,西方的“民”能当个屁的家做个屁的主啊。但是在西方老百姓看来,我们已经有了最最最“民主”的程序,最最最“完美”的制度,还能怎么样呢?虽然偶尔被毒打,就这样吧,也许这就是生活。

总而言之,这是资产阶级为了掩饰自己剥削统治本质的一个障眼法。

通宝推:愣头兔,崂山一道士,潜望镜,途人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河