主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

不然我回复普兄说越界才是问题，回复楼主严格范围内有用是什么意思？而且，是懒厨兄在说我把问题变复杂，我是说这类思想如何让问题变复杂，而问题的核心，恰恰是懒厨兄这种思想，也即价格等于效用。正如

之前的讨论里，有许多“效用价值论”者，试图用效用就够了，反对其他价值决定（成本也表现为效用），乃至认为劳动价值论是不必要的。这不是越界吗？我们针对的，从一开始就是越界，而不是懒厨兄这个理论在懒厨兄自己的设计里内有没有用。何况懒厨兄的设计还不如人家的。

我之前说过，懒厨兄并没有分清效用理论，效用理论的应用，效用理论的越界之间的区别。也就是

也就是探讨“消费者行为”的效用理论，和在此之上讨论“整个社会交换”的效用理论的区别。

我讨论的是后者，而懒厨兄却总用讨论前者来说我复杂了。但懒厨兄的例子又是后者的典型，我还能回复什么？

说白了，是懒厨兄试图用懒厨兄的理论去反对我们，而不是我们在反对懒厨兄。