主题:【整理】新冠后遗症 -- 菜根谭
我因为被陷害封禁,所以没有及时回复你的贴。
我看过这篇文章。我之所以这么问,是因为楼主在虚构文章中不存在的结论【整理】Nature: COVID-19 患者的生物加速老化
总之,得一次新冠,要损失一定的表观遗传寿命。
如你所说,原文根本不存在这样因果性的观点。他本人又没有文献阅读能力,一具体到他们没有分发的内容,就开始死机乱码,顾左右而言他。就比如他回你这帖的内容,不要说理工科大学生,就是好点的高中生都不会这么缺乏逻辑。他的要点总结有二:
1 该文章,该杂志很优秀。
2 涉及因果性实验很昂贵。
但这都不能合理化他的造谣。
1 文章、杂志优秀,只能证明作者的观点靠得住;而不是文中没有的,他造谣的观点靠得住。
2 涉及因果性实验很昂贵,更不是不做实验就能宣扬因果性结论的理由。任何新药的大规模临床试验都很昂贵,没有哪个药企敢不做实验就去卖药,还声称自己药就是管用,别人一质疑,就说“你个外行知道做实验多贵么” ...有多少钱,办多少事;办多少事,说多少话。不仅是学术行为,也是任何负责人行为的基本要求。
这个人常年各种谣言,恶意夸大新冠后遗症。根本不是无知可以解释的。看看他刚发不久的【转发】知乎:据说美国20%新冠患者致残,真的假的?。前面有位 @甘丹 网友,给我提醒他根本不可能是科研从业人员 他这样很多年了。更坚定了我的看法,他是带节奏的水军,而不是普通的不明真相。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】Nature: COVID-19 患者的生物加速老化 26 菜根谭 字1519 2022-04-19 23:02:43
🙂这是得病前中后分别测的么? 7 箪食瓢饮到中年 字322 2022-09-02 06:14:12
🙂根据文中的描述 9 澹泊敬诚 字1300 2022-09-18 14:57:26
🙂感谢你的认真回复
🙂老兄真有有耐心,但凡自己设计过人体实验,就知道难度 15 菜根谭 字1101 2022-09-18 17:01:14
🙂多谢胶白兄肯定 5 澹泊敬诚 字295 2022-09-18 20:33:36
🙂一般河友我还是尽量解释的,不过有几位实在是对牛弹琴 4 菜根谭 字82 2022-09-18 20:40:31
🙂大家来看看大学教师的回答 10 箪食瓢饮到中年 字993 2022-09-05 22:01:38