主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

接前言，西方是大市场、小政府这么一种情况，所以这里面有机会，但更为妥帖的说法是有需求，有必然需求，需求政府出面主持一切事务。希特勒发现了这个机会，发现了这个必然需求，于是他要把政府做大，统治一切。这就是为什么我们有时候会觉得纳粹德国似乎走的是社会主义道路之原因所在。

我在前面提到政府时，用到的词是统筹，而在这里用到的词是统治，我想大家是能区分出来二者的区别的。统筹者是服务者角色，统治者则是占有者角色，这二者有质的区别。

我个人认为，希特勒玩了一个花招。名义上他是要干掉社会主义的苏联，也包含了管它是不是社会主义反正就要吞并苏联这样一种企图。但实际上，他想借刀杀人，杀资产阶级，做大政府。其实罗斯福就有这样的倾向，但他最后跟资产阶级做了妥协。于是乎，美国还是一个大市场、小政府的美国。

希特勒最后是被围殴而死，那么到底是谁要他的命呢？这就比较复杂，也可以说是资产阶级要他死，也可以说是美国人要他死。欧战中苏联的主要还是自卫反击，参与度有限的，所以欧战结束之后，苏联就被迅速孤立起来了。

尽管希特勒失败了，但我坚持认为一定会有“后来人”，一定还会出现新的希特勒，让政府坐上权力的最高峰，统治一切。

说到底，西方还在搞等级制，没有文明过，一直都很野蛮。