主题：苏联崩溃的原因总结 -- llama
张文木：苏联亡国，“失在于政，不在于制”——兼论戈尔巴乔夫改革的错误性质
有人说：苏联的失败在于“苏联总生产力不如欧美，经济上没有说服力”，更有甚者认为苏联垮台是由于苏联采用了“斯大林模式”1。
这些其实是西方人制造的先入为主的假设。
事实上，苏联是在“五大三粗”即军事实力仍然强大时解体的。解体前苏联仍是令西方国家非常恐惧的国家。撒切尔承认对西方威胁的是苏联的社会主义制度。1991年她在休斯敦说：“借助计划政策，加上与独特的精神和物质刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”2
撒切尔说的是对的。事实上，直到1978年之前，美国实际国内生产总值（GDP）增长率始终不如苏联。如图所示：
老先生这里把GDP增长等同于生产力，然后还干脆把1978年之后GDP增长率也比不过美国一笔带过，实在是有些失之偏颇
“苏联不是在孱弱时、而是在五大三粗时解体的”，这个五大三粗无非是说军事力量畸高，但内里其实早翻肠子了，首都居民排队买香肠，民用工业几十年没太多升级的国家，还想长时间跟别人争霸，根本没戏！
美国去工业化也有日子了，就算从2008年起，至今14年了，中俄1+1也没能把人家怎么样，毕竟美国的生产力底子在那里。
苏联的“制”也不是没问题，是在于僵化的官僚制度和指令经济，不能一说“社会主义”，就不承认他的其他问题
归根到底，生产力上不去，人民就过不上好日子，你倒台人民也不会出来挽救你。资本主义可以通过选举来推卸责任，社会主义就只能被各种“事件”、“春天”，被人家CIA的巧实力干掉
除非我们的社会主义能让人民过上比欧美更好更稳定的美好日子，那时候资本主义为了讨好选民才会向社会主义微调靠拢，给予人民一点福利，类似当年冷战时期
没有生产力、生活水平长时间全方位的碾压，是不可能让欧美人民有社会主义冲动的！人民不傻！
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯，记错人了，谢谢老假 普鲁托 字0 2022-09-01 16:56:50
🙂主要还是没有量力争霸，被美国拖死 拿不准 字153 2022-08-31 21:24:04
🙂归根到底，是发展生产力不够 8 不远攸高 字431 2022-08-31 20:26:13
🙂张文木老先生这次说的可不咋地
🙂归根到底，是前苏联怂了 6 猪啊猪 字365 2022-09-01 18:27:43
🙂戈尔巴乔会不会很早就已经“潜伏”了？ 3 l696j 字591 2022-09-01 21:48:50
🙂因为集权是进步的方向啊 5 潜望镜 字226 2022-09-02 10:28:44
🙂可以集权到一个集团一个阶层一个结构合理的小型组织，都行。 1 l696j 字219 2022-09-04 09:49:33