主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

在进入到下一个环节之前，也就是在谈政治中的政之前，有一个点需要交待清楚，为什么说戈尔巴乔夫相当于国民党的左翼？

答案就是，苏联共产党是苏联的，中国共产党是中国的，二者有质的不同。不同之处何在？一个是苏联，一个是中国。我们天天谈文化自信，谈得漫无边际，谈得信马由缰，可是，文化自信真的需要N多证据吗？苏联解体了，中国没有；四大文明古国灭了三个，就中国活了下来。

西方人“看上”了戈尔巴乔夫，经过调查，“证明”了此人就是一枚有缝的蛋，搞定此人，就能搞定让欧洲人恐惧了40年的社会主义。这一事实很容易让人产生错觉，不是戈尔巴乔夫无能，而是敌人过于狡猾。然而事实恰好相反，就算没有撒切尔，苏联照样会解体。

这是因为苏联是西方国家，是西方文化，他们没有能力改造马克思主义，而我们中国有，准确的说，毛泽东有能力改造马克思主义。实际上，是毛泽东给我们上了一课生动的实践课，这堂课的名字就叫：到底怎么做才不会邯郸学步？到底怎么做，才是西为中用？而毛泽东不是别人，是中国人民的儿子，是中华文明或者中国文化养育了毛泽东。这才是事情的原本。

现在来谈政。

政的意思就是说，一个制度再好，但若有人把它玩坏了，最后还是一败涂地。

这里有一个例子。

借钱买房，分期贷款，逐年还清。

就事论事的说——这里必须要强调，就事论事的意思是以此事为例，是缩小了范围讨论问题——这样一种制度没有问题，它是一个好制度。

借钱买房，听起来像是寅吃卯粮，但其实不然，人都有遇急的时候，铁打的汉子也有落难的时候，借，它本身不是问题。相反，如果没有这样的一种制度，那才真的变成了人生处处是绝路。

可是我们今天有一些专家学者提出倡议，说什么房贷不妨延长到40年，还说什么这样做是为了减轻年轻人的压力。一些人轻信了这一戳就破的谎言：咋不说房贷延长到400年呢？

所以说，单说一个借字，它是不全面的，必须得设定一个还款期限。而且我们从国家制度这个层面来看时，如何设定还款期限，不是先来考虑人们有多少收入，相反，而是要考虑一个人，他能活多久。

就依我们目前的平均寿命约80岁来看，如果有一种制度，说是可以向银行借钱，分40年还清，这意味着什么呢？这意味着一个人，他从进入社会开始工作起，直至退休，他的脖子上永远套着一个枷锁。

这样的活法，会怎么样呢？

这个人一定好不了，他一定是卑躬屈膝的，他一定是敢怒不敢言的，他一旦借了钱，他最担心的就是丢掉工作。所以呢？所以这样一来，机关也好，事业单位也罢，一定是人满为患的，人人都想捧去铁饭碗，吃皇粮。这就是为什么如今博士去【竞】聘小学老师的原因所在。

我个人所见，照我们目前一个人要工作40年、活80年的情况来看，还款期限的上限至多60%，也就是说，顶多到25年，不能再多了。再长，人就要原地炸开了。

然后，我们再依这样一个最长还款期限，并结合平均收入，限定房价。

这个案例告诉我们什么叫政，什么叫一个好制度被 人玩坏了。

我不相信，这些所谓的专家学者不懂这个事，这是不可能的。他们就是故意的。他们之所以故意这么干，无非就是企图复辟，回到民国，回到大清，回到大唐，继续骑在老百姓的脖子上拉屎撒尿。这样的专家学者，就应该将他们车裂。可是，现实是这样吗？

同理，我不相信，我们的那些个所谓的专家学者，他们判断不出来，马克思之人类社会发展规律至多也只是一个猜想，可是，现实却是白纸黑字的将马理论印成了真理。这不是故意 的，又是什么呢？

这跟几千年前所谓的权威宣布太阳围着地球转乃是真理，又有什么区别呢？

如果有这个必要，那么就请将我的头割下来，悬在中国第一高塔上，我就是死了，也要亲眼见证，我们这个国家，我们这个民族，是怎么被一些败类玩坏的。

毛主席为什么还躺在天安门？

一切的一切都很简单，从人出发，最后的落脚点还是人，永远都是始于为全民谋福，归于为全民谋福。这么简单的道理又哪里谈得上深奥两个字呢？可是，一些别有用心的人，却总在“证明”，做人的道理是相当深奥的，一般人是搞不懂的，如同他们总在“证明”，想学好数学是需要有天赋的。

这些别有用心的人，不光是在反复“证明”不证之明，还不遗余力的制造、传播谎言。比如，他们吹捧毛泽东“为革命事业奉献了一生”，其关键就在“奉献”二字上。什么叫“奉献”？奉献的意思就是牺牲。什么叫牺牲？牺牲的意思就是，此事我可以不做，但我做了。真的是这样吗？

可以不做吗？所有人都在一条船上，全人类在同一口锅里吃饭，每一个人都有义务维护团结，用斗争来争取和平，这难道不是天理？所以，牺牲二字何从谈起呢？

把份内的事歪曲成别人的事，这就叫乱政。

同理，一个人，不学不知义，一个人，若不约束自己的原始冲动或者说学会驾驭本能，他是活不下去的。他不是无法在人类社会中立足，而是就算把他放到一座无人岛上去，他照样死翘翘。

可是我们人类社会中有一些人，长久以来，大谈特谈自由。他们讲的自由是什么？他们在讲，约束原始冲动，学习如何驾驭本能，是一种委屈，是一种不得已而为之。

这种乱政，往轻里说，叫作茧自缚，只谈所谓的人类社会内部问题，而不谈我们所有人都首先要解决外部问题。这种作茧自缚往轻里说，叫忘本，叫自负，天天自我吹嘘人类如何伟大，如何创建了伟大的人类文明，吹到忘乎所以。

那要是往重里说呢？那就不是作茧自缚了，而是因为自己所谓的受了所谓一点委屈，就愤愤不平，打着所谓的追求公平正义的口号，发泄自己的不满，并不在乎这样一来必然要毁灭全人类。这叫以公报私，挟公器以泄私愤。

这种以公报私，放在心理学中，就是那个著名的提问：为什么人会跟人呕气，而不会跟一坨铁捉急？

为什么？答案超级简单，恃强凌弱，欺软怕硬。

铁板你去踢啊？你咋不敢踢呢？可为啥只要有一事，就一定是别人的错呢？

恃强凌弱、欺软怕硬是什么？是动物。所以啊，“欢迎”来到丛林世界。文明，这就是笑话。今天的人，不配谈文明，比动物都不如，极其野蛮。

为啥走到这一步？答案同样超级简单：你的学习是假的。那么为什么你的学习是假的呢？答案还是超级简单：你的老师就是个水货。

窃国者，侯，窃知者，师。如此一来，政乱也。