主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

以上为转载。

我们当中有一些人天天谈政治，但你要问他何为政治，他却答不上来，其实中国古人早有定论。我个人以为，所谓政治就是指如何处理好人与人的关系这一首要问题。所以，政治有两大要素，第一、是谁来处理？这就是政；第二、按什么样的程序来处理？这就是制。

我们先来看制度。

如果一个程序注定会叫社会毁灭，那么它就是一个坏制度。那么什么叫毁灭呢？相互攻讦，互相杀戮。换言之，一个坏制度一定会引诱人们蓄养内心中泛起的恶念。

那么什么又叫恶念呢？恶念就是作恶却不以为恶。

张三口头威胁要杀死李四，一边说还一边比划，但所有人都明白张三这只是在放嘴炮，而李四却一拳将张三送进了医院。

据澳大利亚广播公司（ABC）当地时间2日报道称，澳大利亚北领地高等法院近日向陪审团公布了一段监控录像，以审理一桩在达尔文市一夜总会，保镖与美国海军陆战队队员发生肢体冲突的案件。

视频中，美军士兵格伦·托马森似乎在大喊大叫，还将手臂划过保镖海登·萨默斯的脸，随即被对方一拳撂倒在地。报道称，他当时还在叫嚣：“我可以杀了你。我是一名训练有素的杀手。我是一名美国海军陆战队队员。”2秒后，萨默斯一拳将他击倒在地，托马森向后摔倒时头撞在地上，随后失去意识。法庭获得的医疗证明显示，托马森送医治疗中被切除了部分头骨，重伤导致他住了很久的医院，并需要接受康复治疗。

报道称，萨默斯曾是“一名经验丰富的人群控制者”，在安保行业已经工作了15年。他的辩护律师彼得·马利坚称，自己的当事人做出拳击的反应是出于自卫，他本无意伤害托马森。 萨默斯也宣称，事发时他正试图缓和时下紧张局面，并告诉托马森“冷静下来”。但他当时看到托马森的手势和“死亡眼神”，害怕对方会打自己，于是做出反应。

大家看出来没有？在西方的司法制度中，不论律师说了什么——当然，除非做了伪证——都叫辩护。萨默斯的律师在法庭上说，“这一拳不是不合理的行为，他又不是用刀（捅）或用脚踢了（托马森的）头部”，说得如此理直气壮，我们不禁惊讶得叫出声来，这还是法庭吗？然而，这就是法庭。这样一种法庭对于许多人而言，又意味着什么呢？两个字：诱惑。

西方的司法制度是一个坏制度，这就是跟铁一样的事实。但是，这里面有一处是有争议的，那就是到底是没有能力把制度设计好，还是有意设计了一个坏制度。为了把这个问题谈清楚，让我们来看另一个案例：考试一张卷。请注意，我并非是在说一卷定终身，而是在表达另一个意思，到底是什么意思呢？请往下看。

就在前几天，有个朋友问我数学里分数相关的内容，他的孩子如今已经学到分数这一节了。我先给这位朋友说了一下知识面，简单说，就是在说分数是什么，怎么用分数。我朋友听完之后表示“懂了”，我却告诉他，“教学是在传授知识，是人把知识传授给人。我刚才只讲了知识面，而没有讲如何教授，你为什么说你懂了？”

接着，我又对这位朋友说：“分数的学习大致包含两块内容，一块可以谓之标，另一块则可称之为本，你的孩子或者说学生就好比是病人，而你是老中医，你首先要明白，你得有办法让病人听你的话，吃你开的药。

“然而现实情况是，你的孩子几乎不可能治本，而只会治标。为什么呢？因为你跟孩子讲如何治标，马上就能见效，他马上就能在测试中做得比较顺利，拿到比较高的分。而如果你跟孩子谈治本的内容，他会说，我就算不知道这些，我也能拿分。

“但这只是表面原因。深层次的原因是考试一张卷。我经常说，一名合格的学生理当追求躺80，轻轻松松就能拿到80分。可是，这个80分是个什么【结构】呢？

“如果一个学生叫张三，他的80分是简单的他会，难的他也会，而另一个叫李四的学生是，他拿了80分全是简单题，难题完全无法下手，请问，哪个80才是高质量的80？

“然而我们的试卷是一张卷，不做区分。这样的试卷就是一种坏试卷，因为它不仅不能甄别出何为珍珠，何为鱼目，反而会引诱抵抗力不强的人耍小聪明。

“当然，其实试卷本身是有结构的，可是，最后看的是总分。总分，是没有结构的。这就好比说，金钱是没有结构的，不论一个人是如何把钱弄到手的，只要他的钱挣得多，他就叫厉害。”

最后，我对我这位朋友说：“你要做最坏的打算，不能因为是你的孩子你就另眼相看，恐怕你的孩子，恰好就是我说的情况，禁受不住诱惑。”

看了这个案例之后我们再回到前面那个问题上去：西方的司法制度搞成这样，到底是在当初就起了坏心，还是说能力不足所致呢？同理，西方人说，人性本恶，这同样是一个坏制度，它诱惑这世上的人在错误的道理上越走越远，一步一步滑向罪恶的深渊，可是，到底是因为愚蠢，还是奸诈呢？

我的看法是，不管是愚还是奸，都是一个坏结果。

这是在讲政治当中的制，制度的问题。

那么我为什么要首先谈制而不先谈政呢？

其中一个原因就是建国以来我们所学的马克思主义，它是一个坏制度，这个坏制度每天都在告诉大家是老鼠把粮食给偷吃了。

马克思本人就是一个无法自给自足的人，他就是靠恩格斯养着的，所以他从不讨论怎么种粮食。而马克思之所以能够做到“永远正确”，其原因就在于，不可能消灭得了老鼠，所以，“总有话说”。

这就好比一名所谓的资质股票分析师，他可以永远谈风险，原因在于股价一定会跌。当股价下跌时，他就会洋洋得意的说：你看，我早就说了，要注意风险。而另一种类型的分析师，他永远谈机遇，原因在于股价一定会有上涨的时段。当股价上涨时，他就会“重申”：机遇是留给有准备的人，我早就有言在先了。

我们的新中国把这样的马克思主义奉为真理，这是铁一样的事实，那么我们还有什么好说的呢？在我们的政治课中，只有剥削两个字，从不谈生产。生产不属于政治，很多人都这么看，对吗？