主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

现在让我把最初的故事讲完（还是转载）。

毛主席早有定论：美帝亡我之心不死。苏联已经解体了，现在，轮到中国了。

戈尔巴乔夫，就相当于当年国民党阵营中的左翼，这跟共产党中的左不是一码事，相反，更接近于共产党中的右。只是接近，仍然有区别，区别何在？

一将功成万骨枯，这句话对国民党的左翼而言，他读的时候重音是“枯”，死人，死很多人是不能接受的；对共产党的右派而言，他读的时候重音在“一”和“万”，成就了一个人，一万人“陪葬”。而一将功成万骨枯这话的重音应该在哪呢？在“成”字上，做这一切，都是为了真正的解放全人类，这全人类不是只说此时此刻活在世上的人，还包括尚未出生、其数目无穷大的人。

国民党中的左翼，最典型的代表就是梁漱溟。从个人修养这个层面来看，梁是相当可敬的人，然而他的思想却出了问题。尽管他去过陕甘宁边区，跟毛主席开诚布公的促膝相谈，但毛主席说服不了他。

梁漱溟的主张就是和平，而毛主席认为，和平是用斗争挣来，以斗争求团结。最后铁一样的事实告诉我们，梁漱溟错了。抗战期间，梁漱溟四处奔走，为统一抗日战线的建设做出了很大的贡献，但是他天真的认为只要打败了日本就能迎来和平。后来国共合作流产，梁漱溟心灰意冷，就此退出“江湖”。

戈尔巴乔夫同梁漱溟非常相似，他就像寓言故事中的那头羊，还在跟狼理论，自己住在下游，是不可能污染上游的水的。

那么，为什么前有梁漱溟，后有戈尔巴乔夫呢？我以为，事情很简单，归根结底，四个字：胜骄败馁。

一个人，他也就能活80年，最多活到100岁，他的坚持不懈，也就这么长的时间。而全人类能活多久？我不知道接下来还能活多久，但人类据说已经在这个蓝色星球上存活了400万年。正因为如此，在一般人来看，梁漱溟和戈尔巴乔夫都是有远见的人，可是这样的人，如果他掌了舵，船必翻无疑。他们的所谓远见，别说对于全人类而言了，就是对一个民族而言，也实在是可以称得上鼠目寸光的。

什么叫真正的有远见？那就是把全人类的寿命设定为无穷大。“怎么做，人类才能永远活下去？”只能这么来思考问题。

不是这样的，必然是胜骄败馁。

说得通俗话点，马克思也好，梁漱溟和戈尔巴乔夫也罢，都是娇生惯养的人，温室里养大的花朵。他们就像“呆若木鸡”中的那只鸡，本事不大，却自以为是得很。马克思了解中国吗？就凭他，也敢总结人类社会的发展规律？我都不用去剖析马理论有多么的荒诞，就这一条，我就可以判他的“死罪”。他要是稍微有点自知之明，他至少会说，他是在做猜想，对吗？他猜想人类社会的发展规律如何如何，对吗？