主题：中国和稀泥民族性的成因 -- llama

是我没忍住

因为我从小就喜欢和人吵架。嘴非常毒。骂人水平非常高。把人气的半死。这是我的缺点，我后来决心整改。所以平时压制我骂人的冲动。但有时候没忍住，经常闯祸。所以我选择不吵架不骂人是一个很现实的利益问题。是压制我内心冲动的理性选择。不是我天生的性格。

我确实以我为中心。觉得自己说的有道理。但又担心自己误判了形势吃了亏，本质上我实在搜集信息解释疑惑，构建自己认识世界的框架。并不在意对原文的理解是不是精确，可以说参杂了个人的直观认识。你说的也是有道理。按照搞学术的习惯必须要尊重共识才能发展思想。这点我确实没有做到。

但我对你提的那些批评意见其实也是很客观的。你讲的话逻辑性太强听不懂。不知道你在说什么。你说话是按照专业习惯，假设对方接受了相同的专业训练。你说我不接受不同意见确实是冤枉我了。因为我没有听懂你在说什么。你要是能让我听懂，我这个人还是非常感兴趣的。但我尝试了按照你给我指出我老子荀子的认识错误。我按照你的指点看了几遍。还是不懂你说的什么意思。

你看我讲话风格就和你完全不一样

我讲话会用很多比喻。所以概念都是不精确的。但能帮助大家理解我的想法。这就是一个代价。比如我举例子说一个独裁者给刁民扇耳光。就活灵活现。连你都看懂了。做到精确就不能让人听懂。当然了，这是我的分析。这就是我说你讲话是反人性的原因。这不是正常人思考的方法. 这其实也不是一个贬义。

你讨论问题的出发点不是分清对错是非曲直。而是做游戏. 帮助提升我的判断力。搞清楚为什么。不是是什么。这可能是我们的差别。

你可以尝试通过举例子的方法向大家解释一下你的观点。比如用自行车，母鸡，飞机作为例子。这样比较人性化。你试一试，就可以理解用比喻来解释问题和你严谨逻辑之间的差别。有利也有弊。