主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅

爱因斯坦不会因相对论而宣称牛顿三定律是错的。既然是要统一经济学理论的应用场景，需要厘清的是其他经济学派所局限的特定条件，说明其他经济学派在各自的特定场景中是正确的，而自己的经济学理论具有更大的能囊括其他应用场景的场景，以此证明自己的理论具有更强的普遍性。这一点上，杨小凯的超边际分析理论明显比陈平做得更好。

关于“色混沌”的个人猜测。杨小凯的超边际分析理论中经济学的主体同时具有生产者与消费者两种身份，这是超边际分析与之前边际分析在预设经济模型时的一个重要区别。在边际分析经济模型中，一个经济学主体或者是生产者，或者是消费者，两者仅居其一不可改变。个人猜测“色混沌”在陈平的理论中所起的作用与杨小凯理论中生产者与消费者混成为一是类似的，都是在预设经济模型中给予经济学主体更大的可能性，从而在主体的可能性塌缩为现实的必然性后，得以证明其他经济学派在各自的特定场景中是正确的。若果真如此，陈平的理论在概念化上还是有所欠缺的，数学可以自己玩什么都不说，进入经济学、物理学，人们需要知道你在说什么。

还是个人猜测。陈平的理论方向比杨小凯的更有价值，不管是学理价值还是实用性可操作性上，但是……