西西河

主题:扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅

共:💬120 🌺914 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果是相近学科、可以从专业角度进行判断,用待遇作为衡量标准

的确不对,甚至大错特错。

---------------

但是,对于外学科的人,我没有能力从专业角度进行评判,待遇就成了一个相对客观的标准。尤其是中国人在美国,多数人都没有背景圈子,故而待遇和水平的相关度比较高。

如果别的华人多数都能拿到待遇,而他拿不到,跨学科还要声称:

验证了十几个诺贝尔xxx奖的结论大部分都是错的

这种情况下,民科的概率实在是太高了。

他之所以能跨学科验证”十几个诺贝尔xxx奖的结论大部分都是错的“,很可能是因为他对该学科最底层的基础理论的理解就是错的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河