主题:说说西西河的皇汉 -- 天空不空
内容是重合的。我引过来吧。关于我国民族政策的几个问题
如果脱离了民族团结的目的(建设社会主义的祖国大家庭,建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。)去谈民族团结,毫无意义。如果一个民族意图捣乱祖国,分裂祖国,那么这个民族就失去了被团结的资格。
没有民族团结的基础,(“我们各民族要建设社会主义的现代化国家。建设这样的祖国,就是我们各族人民团结的共同基础。”),谈民族团结就是空谈。
这是我在那贴的回复。
很奇怪你是怎么学习这个文件的
第一是反对两种民族主义:
一 关于反对两种民族主义的问题
我们反对两种民族主义,就是既反对大民族主义(在中国主要是反对大汉族主义),也反对地方民族主义,特别要注意反对大汉族主义。这两种民族主义都是资产阶级民族主义的表现。
同时明确了民族团结的基础和目的:
这里有一个问题,就是我们从民族团结的愿望出发,经过批评或斗争,要在一个什么新的基础上,达到我们各民族间进一步的团结呢?我想对这个问题多讲一讲。
这个新的基础,就是我们各民族要建设社会主义的现代化国家。建设这样的祖国,就是我们各族人民团结的共同基础。我们反对两种民族主义——大汉族主义和地方民族主义的共同目的,就是建设社会主义的祖国大家庭,建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。这个社会主义国家,不是哪一个民族所专有,而是我们五十多个民族所共有,是中华人民共和国全体人民所共有。
如果脱离了民族团结的目的(建设社会主义的祖国大家庭,建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。)去谈民族团结,毫无意义。如果一个民族意图捣乱祖国,分裂祖国,那么这个民族就失去了被团结的资格。
历代汉族开疆拓土,当然值得夸耀。当时的历史条件,不同民族间,如果处于敌对关系,不进行武装斗争,难道送上天灵盖接狼牙棒?不是敌对关系的,共同生活,自然而然的就民族融合了,你发的那份文件也同样指出,民族融合不仅仅是少入汉,也有汉入少。
民族斗争是阶级斗争在民族问题上的表现,这一点你也是认同的。你反复拿旧中国的民族斗争民压迫来说事有什么意义?岳飞是破坏民族团结的罪人?
建国几十年来,少数民族享受了比汉族多得多的权利,至于某些民族的人被批评,是不是他们发生了破坏国家安全,分裂背判祖国的事情?
帖:4779382 复 4779239
- 相关回复 上下关系8
🙂某种程度上我支持大汉族主义 20 汉服 字893 2022-08-20 02:46:35
🙂楼主开了个新贴
🙂睁眼说瞎话,反对。 147 冻雨 字918 2022-08-17 07:55:13
🙂河友的观点比较成熟 7 nevermind 字404 2022-08-18 21:20:24
🙂这个要么是有意搞矛盾要么就是读书读傻了,一点思维都没有的。 14 雪夜弓刀 字506 2022-08-18 23:05:35
🙂哪有真傻,估计是考核机制有问题 2 nevermind 字0 2022-08-19 21:19:32