主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

你说的是逻辑内部没问题，人家说的是逻辑本身有问题……后者预设了决定逻辑的外部意识。或者说形式没问题，内容有问题。说其中一个对没有意义啊。我记得最早的回复就是在说这个。问题不是逻辑本身，而是逻辑背后的预设……某些东西先验为真。这可以理解为价值判断，去讨论是否“准确”。比如我吃鱼，不管我还是鱼的命题是真是假，吃都是不容置疑的，我和鱼两个命题在逻辑上互相支持对方（逻辑关系）。再比如我们对人下断言的时候，很难说不以地球或者某一社会作为边界（时空限制）。

这是说严格意义上的逻辑。如果逻辑是指理由、方法、思路之类，那更没法说有问题。逻辑不可战胜是因为在讨论中是先验的，而可以战胜是在否认这种先验性，认为需要讨论。也就是说，一开始就没对逻辑达成共识，不管哪个层面。同时又认为存在某种客观定义，进而带来上下楼这些争议。

所以燕人兄的说法比较准确，这的确是语言问题。因为决定语言的还有思想，不只是逻辑。