- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
共:💬250 🌺1855 🌵55 新:
复 那就再解释一下吧
你们说的逻辑确实不是一回事。如果把logistics比作数学就能看出问题了，数学就是数学，没有什么有耻的数学和无耻的数学。
强盗逻辑是一种常见的误用，实际上是说某个言辞体系，这个体系里用到了逻辑而已。如果这个体系本身就有问题，比方说“强盗逻辑”这个体系有问题，我还是要坚持用这套体系为自己辩解，那是我自己的问题，而不是逻辑的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂再次明确了你是真的不懂 1 懒厨 字427 2021-03-11 09:45:00
🙂来龙去脉，时间顺序我摆得清楚，你除了空话没可说的 3 怒发冲冠凭栏处 字619 2021-03-11 10:05:49
🙂无意介入你们之间的辩论
🙂谈谈逻辑 3 唐家山 字599 2021-03-10 19:10:53
🙂这个记得以前说过 3 月之回忆 字1181 2022-08-16 22:11:02
🙂休谟问题：是与应该 墨里荀 字0 2022-08-17 10:11:33
🙂表述（或逻辑）预设了客观意义 2 月之回忆 字785 2022-08-17 19:48:20