主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569
共:💬234 🌺1102 🌵51
罗后来对胡适造了反，值得肯定。但不是他的研究就不能质疑、商榷，把罗当成权威是没有必要的。
司法笔记研究，和罗自己发明的“八法理论写成一篇笔迹鉴定的有效性与限制性”，究竟得到了哪些“书家专家和史学界的同意”？
邢凤麟就是一个搞书法的，他对罗尔纲史学功力的美颜，实在上不了台面，更何况他旁顾左右而言他，就是不提“可有司法界笔迹鉴定专家的认同”。
这还仅仅是笔墨官司，湘军攻进南京，一把火烧掉落了“天王宫”，甚至于这些屠夫连一份太平天国的档案文件都没有上交给清廷。这种情况下，无论是谁采信曾剃头老老实实没有删改李秀成的自述（还无视他不敢把李秀成押到北京），能说他研究历史“学术水平高、态度严谨”？笑一笑吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“邪教教主式的小人物” 2 多余6569 字502 2022-08-14 11:10:47
🙂”历史事实“？镇压太平天国一方书写的能叫”历史事实“？ 13 ziyun2015 字1068 2022-08-14 14:12:52
🙂确认《李秀成自述》为真的是罗尔纲先生 多余6569 字1330 2022-08-14 22:43:01
🙂微笑，多余兄何不自己鉴定一下两文的笔迹是否为同一人手？
🙂要否定前人 1 多余6569 字79 2022-08-15 00:29:33
🙂还是咱们以前讨论的谁才有举证责任的人 4 ziyun2015 字198 2022-08-15 01:53:36
🙂李秀成自述确实离奇很多，因为这个事情对曾国藩也确实有影响 真离 字33 2022-08-14 23:33:05
🙂不知道皇汉的标准是啥？ 1 天空不空 字222 2022-08-14 11:42:59