主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569
罗尔纲先生可是最权威的“拔高派”，Z兄这次枪口歪了打到自己人。
要认真讨论，还是史料说话吧。
——————
《李秀成自述》是研究太平天国史的重要资料。早在曾国藩将其以《李秀成供》为题付梓之时,人们就开始了对这一史料真伪的争论。5 0年代初,罗尔纲出版了《忠王李秀成自传原稿笺证》一书,提出了“原稿”确是出自李秀成之手的观点。19 5 6年,华东师大学报第4期发表了年子敏、束世徽的《关于忠王自传原稿真伪问题商榷》一文。文章称:经过司法部法医研究所笔迹专家鉴定,《李秀成自述原稿》的字迹与李秀成《谕李昭寿书》的字迹并非出自同一人之手。因此,文章指出:《李自成自述》乃是曾国藩伪造的。此文一发表,很快引起一场大讨论。为了辨明是非,罗尔纲多次向南京市文物保管委员会副主任、考古和书法专家丁云青请教,并认真学习了宋、明、清代的书法著作,运用“书家八法”理论,把这两份文献上的笔划拆开来进行对照研究,最终考证出这两份文献上的笔迹出自一人之后,再次肯定了忠王自述原稿确是出自李秀成之手,这一结论很快得到了书法界和史学界的赞同。
——————
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂与多余兄商榷：这位百岁人瑞的历史观点是错的、邪的 84 ziyun2015 字3213 2022-08-14 02:55:20
🙂“邪教教主式的小人物” 2 多余6569 字502 2022-08-14 11:10:47
🙂”历史事实“？镇压太平天国一方书写的能叫”历史事实“？ 13 ziyun2015 字1068 2022-08-14 14:12:52
🙂确认《李秀成自述》为真的是罗尔纲先生
🙂微笑，多余兄何不自己鉴定一下两文的笔迹是否为同一人手？ 6 ziyun2015 字894 2022-08-15 00:13:30
🙂要否定前人 1 多余6569 字79 2022-08-15 00:29:33
🙂还是咱们以前讨论的谁才有举证责任的人 4 ziyun2015 字198 2022-08-15 01:53:36
🙂李秀成自述确实离奇很多，因为这个事情对曾国藩也确实有影响 真离 字33 2022-08-14 23:33:05