主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

说皖南事变”中央处理有理“，其中的逻辑，与天空说毛文龙是军阀的逻辑，是一样，都是”不听命令“这个单一的理由。

审大你也可以注意到：在天空说这种逻辑时，他也在其它楼强调”立场“，这说明他不是不明白，而是有意只用果粉的逻辑、不用立场来衡量毛袁的问题。

网上、河里讨论十几年了，你不应该还不清楚：袁崇焕无权处理毛文龙的命，他杀毛文龙是违法、欺瞒皇帝和东江军。你说的两个条件都没在点上，也根本就不存在你说的”组织问题”。如果你愿意，可以讲讲你的理由。

抗日战争和抗击后金，在某种程度上是一样的：即战略目的是为了老百姓、大众的利益。这是立场问题。袁崇焕为了谋杀毛文龙，先下手饿死成千上万的百姓，这TMD比凯申公扒黄河大堤还恶劣吧？！

毛文龙难道不听天启、崇祯皇帝的吗？如果他真不听，袁崇焕怎么会以崇祯皇帝的名义骗杀他、而他和东江军都没有反抗呢？黄仁宇在驳斥汪精卫之流污蔑岳飞是军阀的谬论时，也是这么说的，如果他真是军阀，怎么会束手就擒？！

天空对阴霾发的毛文龙的帖子，那种阴毒的猜测，你审大看没看出和公知差不多？那种阴毒的逻辑如果成立，是不是也可以用来说岳飞的满江红？！