主题：【求助】【商榷】【信口开河】【原创】母系社会持续了3万多年 -- 121gdi

你说的着几个例子，全部都是关于套套逻辑的例子，或者说叫同义反复，永远正确，不可能错，所以不具备可证伪性。

没有可证伪性的东西，就没有什么讨论的意义了。

有意义的说法是这样的：

甲：这台设备的工作原理是什么？

乙：这台设备是依据电压的高低来控制阀门的开关，从而驱动设备动作。

甲：人类为什么能造出飞机？

乙：因为人类掌握了空气动力学原理。

甲：鱼为什么不会淹死？

乙：鱼有鱼鳃，鱼鳃可以吸收水中的氧气。

这里乙说的每一句话，都可以进行检验真伪，这就是为啥我们能学到新的知识的原因。

以前我曾经说过，在河里看文章，除了吃喝、艺术类的，就看文章里的观点是否具备可证伪性就够了，对错其实不重要。

奈何，现在喊口号的越来越多，观点具备可证伪性的越来越少。。。。