主题：【求助】【商榷】【信口开河】【原创】母系社会持续了3万多年 -- 121gdi

隔壁河友：

@铁狮子

发了个投票，我选了C。

传送门如下：

投票了，关于女人是否能公开追求男人性价值的

。

。

。

然后我在下面回帖，不小心越写越多，

所以干脆开个新帖骗一波花。

俺送不了通宝，惭愧。

以下正文，多有错漏荒谬极端唯心之处，还请诸位河友斧正！

有觉得我错了的地方，请不要客气的指出来；

有什么觉得我狗屁不通的地方，只要不是对我人身攻击就行，请不要吝啬随便骂。

我开这个帖子就是集思广益向大家学习的。

拜谢！

。

。

。

。

母系社会持续了3万多年

父系社会满打满算还不到5000年。

（以母系社会为例，说父系社会正值朝气蓬勃的青年时期不过分吧）

我虽然不知道人类怎么就从母系社会演变为父系社会了，

但我想这个过程肯定不是通过游行、抗议、举牌子要权利要平权要男权来的。

肯定不是靠请客吃饭拉关系，不是靠绣花共情含情脉脉得来的。

是要靠功绩，要流血流汗，要用实力说话用事实说话的。

。

我觉得人类普遍选择父系社会是有其客观道理的。

所以我选C。

我认为大部分选择A、B、D而不是C的人，并不是因为不认可C，

只是因为C属于政治不正确。

你要是在网上喊一句：男权世界是父系社会的外在表现，历史选择了由男人扛起社会发展的主要责任，社会选择了由男性价值观来塑造社会价值体系。

那肯定会被骂，因为“直男”。

。

作为一名有局限的父亲，

如果我儿子一年换7个女友，我会说他不专一，然后想办法解决他的困境；

如果我女儿一年换7个男友，我会说她不自爱，然后想办法解决她的困境。

这就是我选C的原因。

这就是现实，男女生来就是不平等的，无论是组织结构还是思维逻辑，男性和女性的差别，要远大于同性之间。

。

。

。

我不是看不起某些宣传黑人JB大所以优于中国男人的女性，

我是看不起这帮人选择获得权利的方式。

想要被人看得起，就要流血流汗，要么脚踏实地去做事，让人刮目相看；

要么拿起枪来去革命创建一个符合自己价值观的政权，绞死那帮不愿意刮目相看的人。

靠宣传？

宣传有几个师？

美帝搞颜色革命都还知道要出人出钱出渠道出物资呢，

光靠宣传想颠覆他国政权？

克娄巴特拉和希拉里都不会做这样愚蠢的梦。

。

。

。

。

想要让社会重回母系制度？

那你们女人要么用暴力来抢，

要么就用成绩来争。

喊口号？

秀才造反十年不成。

欧美喊女权喊多少年了？

大资本家大农场主科技企业创新者学术领域领头人有几位女性？

在女性拿到科研、学术、经济、政治、军队等领域51%领导权之前，

她们凭什么说男人不行？

。

在某些中国女性做的比中国绝大多数男性强之前，

她凭什么说中国男人不行？

况且，靠一个男人的JB比另一个男人的JB大，

这也是男人的胜利，是女权的悲哀。

。

我压根就看不起大多数的女权和性少数。

因为我认为他们选择了把自己放在弱者的角度来求同情，

他们在乞讨权利，他们在求施舍，求开恩。

而不是先让自己变强，变成各行各业的精英，然后通过实力名正言顺地获取缔造社会价值观的主导权。

。

。

。

。

。

。

。

。

“你企业规模没我大，向社会提供岗位没我多，纳税没我高，你自己做的产品都不如我，凭什么说我这不行那要提高？”

——某企业家发言中，给我印象很深的一句话。

。

我觉得真正的女权主义者是什么样子的呢？

套用真理：

追求女权不是举牌游行，不是做宣传短片，不是硬性规定女性必须占比多少多少，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。追求女权应该是一种对男权社会的革命，是母系社会为了追求男女平等，而通过砸翻父系社会来达到目的的暴烈的运动。

。

如果“女权”没有这样的觉悟，我只会说：

女人求男女平等，过去5000年普遍没成功，未来1000年再看吧。

或者换句话说：

战场上你得不到的，谈判就能得到了？

。

。

。

。

。

。

9、女权主义者可能到现在都没有搞明白，在众多女性权利主张中，看起来最容易达成的“和男性一样打赤膊的权利”，为什么会被男性阻止。

。

。

。

。

。

。

以上是我个人都觉得有不对，但说不出哪里不对的想法。

只要不是对我个人的人身攻击，我是真心求教。

毕竟这种话题没法跟朋友谈。

朋友都是男性的话，基本没有不同意见。他们个个在外面吹自己是顶梁柱定海针，酒喝多了回家该跪的跪该卖队友的卖队友。

朋友是女性的话，那答案不但五花八门而且很快就会歪到天际。

所以再次向诸位河友求教。

再次拜谢。