主题：投票投票了，关于女人是否能公开追求男人性价值的 -- 铁狮子
- 投票信息
单选，参与 14 / 0
A：我个人认为乙比甲更正义或者至少一样正义；而且我认为多数人也这样想。2/0B：我个人认为乙比甲更正义或者至少一样正义；但是我认为多数人并不这样想。6/0C：我个人认为乙不如甲正义；而且我认为多数人也这样想。6/0D：我个人认为乙不如甲正义；但是我认为多数人并不这样想。0/0E ：甲和乙当中至少一个根本不存在，不是事实，所以比较无意义。0/0
先不涉及价值判断，说两个事实。
甲：相当部分的男人公开谈论女性的性价值，或者说物化女性，比如电视上女人选秀，露胸露屁股，男人在网上洋洋得意谈论自己上了白人大洋马等等，包括现实中国内夜总会的乌克兰大白牛等等。
乙：也有部分女性公开谈论男性的性价值，或者说物化男性，比如电视上的腻腻歪歪小白脸，某女网友津津乐道闺蜜睡了黑人大屌，包括现实中的女大学生甘心当黑人留学生三个学伴之一（这里不考虑被迫那部分）。
请大家对价值判断投票，五个选项A-E选一个。
想通过考察前四个选项的比例，看看大家对他人的估计是否准确。假设大家对他人估计准确，在最终统计结果上，会有A+B = A+D近似成立。暂时把｜B-D｜/（A+B+C+D）小于0.05算大家对他人估计准确吧（或者应该按卡方统计有个其他阈值？），不管怎样不影响投票。欢迎大家投票参与，有效期是默认的10天。
应 @张燕 邀请，开了个赌贴应邀开个赌贴，有兴趣娱乐的可以考虑参加赌局。两个投票形式上是独立的。或许通过本帖投票可以影响赌局贴结果，但是还是希望大家根据自己的认识对本帖认真投票，毕竟人一多，自己一票对大局影响不会很大。我觉得我的选项结果并没有那么容易预测，像 @张燕 那样“破产”可能性不大。祝大家灌水之余，赌得开心。
认为“女人能公开追求男人性价值的”8，反之6，支持方多数。
但是对他人认为“女人能公开追求男人性价值的”2，反之10。
｜B-D｜/（A+B+C+D）=6/14>>0.05
大家对他人估计严重偏离实际。这个现象在社会统计学上应该和当初朗普当选类似。大家都以为别人不会选特朗普，虽然自己去默默投票了。
自从我豪赌一次，炸出无数潜水者后，我就盼着大家跟我一样开赌贴破产。
如果从最近的发帖情况看，我应该选B。但是投票是匿名的，我觉得会有很多人和我看法一样，仅仅没有发帖罢了。匿名投票他们会选A或者B，最后实际结果看，群体角度应该A比B更对（等价于D比C更对）。
主流的族群DNA研究，大部分考虑的还是Y染色体，而不是线粒体DNA，所以民族从生物学定义上讲，学术主流还是男性定义的。从这个角度，正义应该是睡外族的女人。所以女人睡外族男人的自由就跟在民主社会，每个人有吃屎的自由一样。你有吃屎自由，但你别指着我为你鼓掌，真鼓掌了反而是我瞧不起你的表现。
另外，强烈呼吁科技部或者教育部进行下面的调查。我认为，黑人性能力强应该是个根本不成立的假说。现在搞得跟基础公理一样。我认为这和苏联笑话一样是个舆论阴谋。就算真个大，总没有茄子大，女人没说有了茄子不要男人，说明这个事不是简单追求个大的问题。
如果你认为“一样不正义”的话。
-60和-60一样高 vs. -60和-60一样低
两句话是等价的。我本来议题就是两个比较，不涉及绝对判断。
当然如果你认为都不正义，其中一个更不正义，就做个减法再归类。比如甲是-70，乙是-90；就是乙比甲更低，和甲是20，乙是0一样。
震动棒有价，价值观无价。
我刚吃了洋葱，眼睛花了下，
我本来是想选A的，都怪洋葱。
对于我这个精致利己主义者来说，这实在太容易选择了。
我把利己的范围推广到全体中国男人，得到的结论也是一样。但诡异的是，即使我把主体换成女性，站在了女性的利益来看，A或者B也是不成立的，因为女性为了自身感官的快乐而放纵自己找黑人，为后代带来了不可逆转的低智商劣势，同时黑人或不靠谱小白脸不能为你抚育后代带来恰当的帮助，女性的这种做法是对自己利益的伤害。
有人说，我就是要爽，我不要生小孩。
好吧， 我们的世界和你无关，这个美丽新世界和你无关，后会无期。
因为显然，选择哪个答案，严重依赖于正义的定义。所以这个交给投票者。其实投票者有效的答案就是支持和反对，以及顾及他人支持及反对。
就你的逻辑，应该是两头支持，中间反对。对于极其NB的女性，由于自己NB，生个蠢娃不耽误过好日子，所以下面爽了要紧。对于极其SB的女性，下一代怎么努力也没戏，所以干脆先爽了再说。只有苦哈哈的白领，使劲就能上去，松劲就下去，花大钱上补习班那种，才会在这里为后代DNA精打细算。
明晃晃种族歧视不好