主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平

您的谈话中包含的信息量太多了，我们今天只讨论您的第一句话。

我认为，您的第一句话，就值得商榷。

中国共产党，首先是共产党，然后才是中国。这个说法，或许有问题。

中国共产党，不是一个虚无的存在，是一种理论，和中国相结合的产物。

怎么结合？和中国的民众相结合。

那么，从这个结合出现的第一天起，这个结合就带上了两大烙印：马克思主义和中国的国情。而且，后者或许更重要，毕竟，马列主义好不好，首先看它能不能解决中国的问题。

也就是说，中国共产党的第一步实践，必须要解决中国的问题。否则，主义无论被描述的如何美好，也不会被中国人民所接受的。

在中国革命出现之前，马克思主义经历过两大实践，巴黎公社和俄国的革命。

这两个实践，都是教科书式的案例：无产阶级团结起来，推翻了反动统治，获得了自我的解放。

中国革命之所以能够成功，其实，并不是马列主义在中国的实践，相反，是马列主义在中国的一种妥协。但是，没有这种妥协，中国革命一定不会成功。

为什么说是一种妥协？马列主义所倡导的革命，是无产者的革命，是无产阶级的革命。

而中国革命的成长和发展，一个根本性的基础，就是土地革命。

什么是土地革命？

就是耕者有其田。

可是，孙中山至死，也没有展示，他的耕者有其田到底是一种什么东东。

是毛泽东，一头扎进湘赣农村，割据根据地，倡导和推行土地改革，也就是把豪强的土地，分配给无地的贫农和雇农。

毛泽东的这个做法，是把曾经的无产者变成了有产者。这些有产者，为了自己的生存和利益，才支持中国革命，才有了中国革命的成功实践。

如果中国农民不动起来，中国革命还会成功吗？

如果在中国，一味地坚持马克思的无产理论，中国革命会成功吗？

中国革命，是有产者的革命，这显然是一个铁一样的事实。只是，这个事实，多年来一直被有意掩盖，官方也从不承认。

如果承认了毛泽东的土地革命，是中国革命存在和发展的基础，那么，这也就变相承认了，中国革命从一开始，就违背了马列主义的基本教义。也就是说，中国革命，从一开始，是一群甘于奉献的人群（中国共产党），培养了一个有产阶级（得到了土地的农民），由这个新兴的有产阶级，帮助中国共产党完成了中国的初级革命。

由此看来，中国革命的成功，并非是马列主义在中国的成功诠释，而是毛泽东能审时度势地，帮助马克思主义和中国的国情进行有机的结合。多年来，官方媒体的宣传，总是过于强调马克思主义如何伟大，有意无意地掩盖毛泽东的伟大创举。

中国革命的成功，其本质是推翻了中国所存在的暗黑统治。

在中国历史上，改朝换代，是经常的，不是什么偶发事件。那么，能否推翻中国的反动统治，和人世间是否存在马克思主义，并没有直接和绝对的因果关系。

改朝换代的成功，关键在于是否存在一个勇于牺牲的领导群体。当然了，有了强有力的群体，策略得到（和马列主义貌似无关），中国的革命一定能成功。其实，日本侵华，如果也推行土地革命，日本也很可能像满清那样，统治中国的。

中国共产党是否是一个马列主义的政党，恰恰要看革命成功后的做为。共和国的前三十年，所践行的，毫无疑问是妥妥的马克思主义。毛泽东的新中国，毛泽东领导的共产党，才是认真地践行马列主义的理论。新中国成立后，毛泽东对外的作为，才是真正的马克思主义范，才是真正的英特纳雄耐尔。

当下，中国共产党是否还保持着本色？是否还在为人民服务？

我们现在看到了什么？中国共产党这个群体，从上到下，只要有权力的，都在想法设法搞利益，代替人民行使权力，代替人民持有财富。对外，继续推行刚从资本主义那里刚学来的那一套，以金融为手段的对外援助，那都是通过经济，来控制第三世界国家的金融套路。

现在的党，还是共产党吗？有多少人真地扪心自问过自己这个问题？

问这个问题，并不可耻。恰恰是关心这个来之不易的党，才更应该发出灵魂之问。

中国革命到目前为止，所有的成绩，包括改革开放，都和毛泽东有着无法摆脱的关系。这种成绩，和马克思主义，有关系，但并非是因果关系。

为什么毛泽东如此伟大？是因为毛泽东是人民的，是人民赋予了毛泽东的一切。由此看来，是中国，是毛泽东，是中国人民，成就了马克思主义，让马克思的理论，没有过早地穿帮。 毛泽东所探索的，正是马克思主义所欠缺的。

因此，我认为，中国共产党，首先是中国的，甚至说是毛泽东的，然后才是马克思主义的。

中国的革命，一直是毛泽东引导着一小撮精英买办，进行觉悟的革命。

为什么说毛泽东是导师？这是相对于这群精英买办而言的，而不是说，毛泽东是人民的导师。

今天，只讨论您的第一句话，如果，气氛不错，我会继续认真分析您的文字。