主题：悲伤，没有尽头 -- 不要胡说

国内老百姓不养儿防老，那真退休日就是忌日。法定退休以后还可以做饭看孩子接送，不算退休，真的没法给子孙服务了就是个死。你们国外有相当完善的养老系统，医疗系统配合，大部分人不依赖子女没问题，国内完全不是这个事。比如我一个熟人在欧洲因为高速不限速疯开车，出个小车祸，撞断了根骨头，住过一次院，说那里老头老太太孤身一人到医院手术毫无问题。护士照顾的妥妥的。在国内别说手术，就是门诊检查，老人不带家属根本看不成病，很多需要两个人排队的（比如一个在检查处排队，一个去缴费）。而且住院的没有自己人照顾，就要另请护工，护士可不管你拉在床上这些。

我个人认为，社会约定要早做，对于目前已经生出来的，养儿防老逻辑没有问题，付出和回报对等就行。父母给子女社会平均的饮食照顾，子女给失去行动能力的父母社会平均的饮食照顾，年月数基本相当就行。当然对于寿命，个人社会地位高低会有点小变化，这个双方都可以不在乎。但是在大义上，“我养你小，你养我老”这个逻辑必须成立。所谓我不是自己选择生出来这个逻辑，老辈话说，直接摔死就算父母还债了。哪吒割肉还母、割骨还父就是写照。我自己捏个泥巴人，折个飞机，他们都没有选择被我捏，我要是都去一个个孙子当过去，还活不活了。

当然，中国新一代也和你一个逻辑的，这个也不能说完全不合理，生之前说好。只要生之前社会约定是，生娃只有义务没有权利，那结果很简单，大家都不生。所谓人类灭亡根本没人关心，只要我一蹬腿，人类是绝种还是几百亿跟我还有一毛钱关系么？在现在为了挣命996都不算努力的时代，不是为了养老，想把孩子捶死的爹妈多的是。把孩子当宠物养那是极少数的富人。就跟养狗不为吃肉不为看门不为贩卖发财只为高兴的，在养狗的总数里有1%就不错了。养娃的比例也差不多少。

从我十来岁的时候，那会很多当父母的工厂文化人（干部、技术员、附中老师等等）多得是说将来不靠孩子，自己老了去养老院的。结果现在这批人一个个全住在子女家里，包括子女在外地的。逻辑就是“反正你买房我投了资，你敢撵我，我满大街喊你不孝去。”不到难事上，高风格不作数的。我一个老师教我的时候快退休了，当初也是安乐死的拥趸。那种新中国早期高知，改开后最早一批出国的科学家。结果现在八九十岁了，朋友圈都是各种长生的转载，一次问我意见，我说是胡诌的，再也不理我了。