- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114 新:
我再说一边香港没有全民检测。很简单，你感染了没有症状，不会早上起来没事说今天天气很好哦，我们去做病毒检测吧。香港数据里无症状感染确诊者基本上都是有症状的人的密切接触者才被检测出来。而且由于没有强制检测，密切接触者检测的也不完全。通过有全民检测的上海数据我们知道其实无症状病例占总感染人数的90%。这样你觉得香港漏掉了多少感染病例？是不是可以说香港漏掉了绝大多数的无症状感染病例？拿这个数据算死亡率是不是有问题？
其次不存在所有人全都感染一遍的情况。传染病到达一定的感染比率免疫者就将未感染者保护了起来，此所谓“群体免疫”也，herd immunity.
这两个基础数据你都搞不对，你那1400万死亡的预测是怎么来的？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我的匡算是全体感染 6 陈王奋起 字479 2022-05-27 11:52:38
🙂再问一遍你的逻辑 1 step7 字542 2022-05-27 09:53:39
🙂早跟你说过了，香港公布的官方数据包括无症状 1 很好很好啊 字1849 2022-05-27 11:47:34
🙂你的假设前提都不存在
🙂所以我一直说要看总人口里的死亡率，其实是超额死亡率 1 step7 字588 2022-05-27 04:08:25
🙂原来你是直接把香港的新冠死亡人数除以700万来算死亡率了 2 很好很好啊 字163 2022-05-26 21:01:32
🙂理解力堪忧 3 向前向前 字232 2022-05-26 22:03:50
🙂搞笑，算中国某种病的死亡率，难道是除以14亿呀 1 很好很好啊 字255 2022-05-26 22:27:46