主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

截止前天，香港卫生署公布的今年以来第五波疫情数据是感染119.87万人，而内地官方公布的香港疫情以来的累计感染人数是33.21万人，不到香港公布数据的三分之一。

两者的数据为什么差别那么大呢？那是因为香港公布的数据是只要核酸检测是阳性就算是新冠感染，不管是有没有症状，哪怕最后证实是假阳性都算是感染数字，而内地公布的香港疫情数据是只有经过临床诊断确诊后才计入感染数据。

肯定有一部分感染新冠而没有检测没有进官方统计数据的，但是肯定也有一部分因为新冠死亡而被当成常规死亡，没有记入新冠死亡数据的，各国都有过这样的案例。

谁都没法得出最精确的数字，但我的死亡率计算方法肯定比他那种直接用总人数当分母要准确得多，他的死亡率的分母已经是最大而且不可能再大了，而分子还每天都在增加，按他的算法死亡率每天也都在增加，如果彻底躺平，那分子更会呈几何级增长，死亡率更会暴涨，这样算出来的死亡率显然是很荒谬的嘛。

大陆这边我是假设如果彻底躺平，最后每个人都至少会感染一次新冠，早和晚的区别而已，但是我从来没有假设所有感人的人都会有症状，无症状和轻症状的应该还是大多数，而香港公布的感染数据包括无症状和疑似症状，而内地是必然临床诊断确诊的才会记入感染数据，显然香港的数据更符合实际情况，要是用内地的数据，那香港的新冠死亡率是惊人的2.8%，世界第一，明显不合理嘛，所以用香港官方公布的新冠死亡率来推测内地如果放开后的死亡率和最终死亡人数是合理的，至少比他那种计算方式要合理得多。