- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】民主vs自由? -- 歌未竟
刚刚通过认证会员,感谢大家支持。也希望大家行使民主权力,去支持或者反对其他申请者。刚通过的兴奋之余,看到聊天大厅,关于违规尺度的讨论,不由得想起了一个古老的话题:民主vs自由。
当年一次偶然机会和一个前社会主义国家的外国友人吃饭,比我岁数大,经的事多。他说你看美国为首的西方媒体,引导舆论的一个很重要是手段是讨论话题的设定。比如从来不去讨论他们不行的地方。当初社会主义阵营存在的时候,欧洲论战,他们总是夸自己自由,却从来不讨论民主,因为比民主他们从来比不过社会主义阵营。一起吃饭的一个中国官二代说,我们中国恰恰相反,你看我们电视上经常是我们的海军出访,其实是我们海军SB的一塌糊涂;我们从来不宣传我们的特工情报部门,但是我们特工NB的一塌糊涂。(注:这个对话发生在N年前,辽宁号还没有服役的时候)。当然,我认为他们这个差异在于,后者说的中国媒体主要是内宣;而前者在欧洲舆论斗争前线,老百姓不可避免要比较,看到的是外宣。
今天咱们不讨论内宣外宣,就讨论下民主vs自由,大家怎么看?比如最近西河两大热点之一的抗疫措施,按民主(多数人意志)肯定是我们要严防死守。但是按照自由(个人意志)的观点,肯定要个人一定的自主权。我们和西方的抗疫大方向已经做出了选择,无需讨论。但是如果务虚的一般性讨论,民主和自由的边界应该在哪里?另一个具体到河规上的例子,假设一个网友发言为多数人不喜欢,我们该怎么办。一个网友的回答是:“我也不觉得你违规,但是我会不喜欢你,把你屏蔽。”这算是民主和自由的折中吧。最民主的做法,当然是被多数人不喜欢的该被删帖封号,不过这样的极端做法会迅速淘汰多数人。比如一次大论战60%的人赶走40%的人,下次大论战再来一波,经过N次论战,可能只剩下0.6^N的人,反而是极少数被留下来。而最自由的做法,就是所有发言,都留下来,这样可能结果是矛盾迅速尖锐化,极端化,最后逆向淘汰,底线高、人品好的被气走。
本文目的不是打算讨论河规或者抗疫的具体做法,其他帖子讨论足够多了,大家有兴趣可以去那里参与。而是希望讨论民主和自由的边界,一个类似的比较是公平 vs. 效率。这种原则如何确立?我怀疑大学政治专业可能早有成熟的结论,只是我们理工科学生不知道。比如上面的60%(p) vs. 40%(1-p)不合适,或许99%(p) vs. 1%(1-p)就是合适的,是否有一个什么公式,根据大辩论相对人生命的长度发生的频率(q),来确认优化的p0 = f(q),比如西西河p0 = 97.5%这种。或者每个人(i)心中有个自己接受的pi,最后有个公式确认p = f(pi,i)。当然也可能根本不是数字的问题,而是从其他维度去界定。大家可以各抒己见。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】民主vs自由?
🙂民主自由不过是西方新一代的宗教罢了。 1 克莫及 字776 2022-05-28 10:57:47
🙂2021年美国国会山事变就是民主vs自由 1 真理 字317 2022-05-27 15:24:06
🙂和你这个话题,很相关的一个问题是对人工智能应用的限制 26 南宫长万 字1707 2022-05-26 10:09:46
🙂如果民主地决定自由,还有这个问题吗? 3 tq10 字390 2022-05-27 00:26:44
🙂你可以自己再捋捋 11 南宫长万 字111 2022-05-28 10:39:52
🙂所以有句话 3 sywyang 字53 2022-05-26 10:53:23
🙂民主也不等于多数人的暴政呀 4 不远攸高 字277 2022-05-26 08:15:30