主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

你搞错了三个问题。

1，上海被敌视的原因，不是“抗疫不力”，而是对疫躺平，还弄虚作假，向外输出疫情。类比抗战，就是战前不做抵抗准备，鬼子来了就当汉奸和伪军，还带着日军进攻解放区。

上海在三月疫情爆发以前是精准抗疫模范生，荣誉得很。但是光拿荣誉了，根本没准备大规模疫情来了怎么办。疫情突起以后，顶了一阵子就投降了，开始一面伪造数据，一面向外输出疫情。一直到现在，上海都还在向外输出疫情，这不就是伪军带着日军进攻八路军新四军嘛。对这种行为，敌视是正常，不敌视才不正常。上海如果仅仅是自己躺平，只要他把自己封起来，不向外输出疫情，其他地方的人民就不会敌视他。

2，美国抗疫和中国有本质的不同，双方的经验不能照搬。

美国地广人稀，人际关系又弱，天生不利于病毒传播。就像黄石，最热门的旅游区了，但是其实也没多少人，自驾游注意点完全可以不和他人接触。中国的类似景区，例如张家界或者九寨沟，那就挤死了。

因此，同样的病毒，美国一个病例平均传两个人，中国一个病例可能传十个人。美国做一点努力就把R0降到附近1附近甚至以下了，中国必须做很大的努力。

同时，美国的医生有权力把病人关在医院之外。没有医生的批准，病人基本进不了医院的门。而中国医生没有这个权力，病人都是直接看病的。为了避免医院被感染，中国只好动用政府权力。

3，R0是10的病毒能不能抗得住，不仅是一个理论问题，更是一个实践问题。深圳、广州、江苏都抗住了。这就跟“能不能打败日本鬼子”是一个实践问题一样。汪精卫的亡国论再完美，在八路军和新四军的斗争实践面前都是反面教员。