主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

上海的抗疫被许多人诟病，很多人更是把对上海的诸多不满都一起泄露出来。

两千多万人闷在家里一个多月，我就没有听见一个上海人说好的。尽管不满，大家还是服从政府支配，不知道在哪里还可以找到更温顺的良民。

武汉清零之后近两年中，中国基本上是生活在无新冠的世界里。而我们这些生活在北美的人，是在疫情泛滥的环境下工作生活。所以，我们对新冠的感受应该是更为真实，身边也有亲朋好友得过新冠。

当看到河里那些对上海横加指责的人，我感觉这些人并没有对新冠直接的体验。一方面这些人觉得不管传染系数R0多大，新冠都是可以而且应该防住的，不管代价如何。另一方面，他们有对新冠Omicron从道听途说夸大其毒性，把它说成是如何如何恐怖。

在过去两年，我就生活在疫情泛滥的环境中。最初，在小区里散步，对面遇见人大家都要互相绕开，不上饭店，购物也是小心翼翼避免人多的地方。

20年夏天疫情有所缓解，9月还开车到黄石公园玩了一周。到旅馆里第一件事就是消毒，自己带床单。

20年10月之后，疫情又一波大爆发，美国大选，感恩节，圣诞节导致传染严重，我们只能尽量呆在家里，周围朋友都不能聚会。

21年美国疫情从最高峰开始下降。直到夏天时，我们才开始有朋友聚会。九月我们又做了一次一万多公里的自驾游，跑了十几个城市。

到了Omicron时期，可以看到感染人数增加了。有些之前一直没有感染的朋友还是中了，但在家歇几天就恢复了。所以可以上馆子了，去体育馆打球了，尽管能带口罩的地方尽量还是带口罩。

这就是过去两年我们的“躺平”生活。

东亚国家在过去两年受疫情的影响远小于北美，因为他们戴口罩，服从政府防疫政策。另外积极打疫苗。

我多次说过Omicron的传染性比早期新冠增加了10倍，但毒性降低了10倍。传染性的增加使得清零极为困难，代价高昂，长期来看是不可持续的。

在Omicron的情况下，中国坚持清零的政策反应了政府的僵硬和判断能力的低下。武汉疫情时被誉为英雄的钟南山，张文宏现在为什么连声音也听不到了？张文宏更是被骂为西方的特务。就因为他说了点实情？