主题：中国不宜在俄乌战争中倒向任何一方 -- llama

目前为止，学者分为两派

（1）认为俄罗斯是正义一方的。帮助俄罗斯抵抗西方压力。为中国分忧派

（2）认为俄罗斯也不是什么好东西，侵略主权国家，直接挑战了中国的外交原则。因为中国自己还没统一。千万不能因为俄罗斯得罪了整个西方。

我觉得这两方说得都有道理。

我认为俄乌战争对中国来所，有利有弊。

但利多弊少。

西方的世界霸权，中国也是受益者。但如果推翻西方秩序，中国另起炉灶，中国得到的利益更大。

俄罗斯不同，是当今世界秩序的受害者。

所以，中国对于俄罗斯挑战目前世界秩序，应当消极不表态。虽然中国有一些损失，但长远利益更大。不让俄罗斯当炮灰往前冲，西方这个破房子怎么会塌？

从历史上看。美国在1910年已经成为世界最强大的国家。但军事力量远远逊于英国。英国控制了世界的金融贸易海上通道。美国人如果自己单挑英国人，虽然胜算很大，但也要扒三层皮。这时候，完全没有当一把手希望的德国人跳出来帮美国人出了这口恶气。把一把手英国人整的够呛，二战又来了一次，彻底把英国人拽下来了。

目前的世界格局和一战非常类似。

中国挑战美国的世界霸权，但却没有掀桌子。而长期受到现有秩序压迫的贱民俄罗斯实在憋不住了。被迫掀桌子。俄罗斯即使知道自己即将付出的惨痛代价，但被迫起义。因为中国美国都太能忍了，太能熬了。俄罗斯已经熬不住了。要被逼死了。

从这个意义上来说，世界历史上的侵略者，多半是被逼无奈发动侵略战争。没有哪个国家的忍放着好日子不过想要打仗的。开战的理由无非是财政破产了，经济崩溃了，比如蒙古人遇上雪灾要饿死了，只好南下打劫。基本上都是这样

处于强势地位的国家，最优策略是通过遏制战略逼反弱势国家，再顺势剿灭。

如果弱势国家武德充沛，可以逆袭。但这是小概率事件。绝大多数掀桌子的下场都是纳粹德国，昭和日本这样的升级无望的炮灰国家。

处于竞争强势地位的国家是不可能主动掀桌子摊牌的。

处于优势地位的国家最优策略是通过遏制战略逼反弱小国家。

从战略上说。

中国处于战略最优势地位：不需要发动战争，和平发展即可获得力量提升。

美国处于战略次优地位：不发动战争，地位会被侵蚀。急需把中国拖入代理人战争。

俄国处于战略环境恶劣地位：现有秩序极端不利于自身，有急迫推翻现有秩序的需要

中国的策略应当是不到向任何一方，无论中国如何表态，都会卷入美俄矛盾。

应当冷静观察，让美俄矛盾充分爆发。世界板块应力，再美俄之间充分释放。美俄矛盾爆发越彻底，世界其他地区的矛盾回旋余地就越大。中国只要尽量远离矛盾中心，就可以获得最大利益。等到双方筋疲力尽，中国低位入场抄底。