主题：【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的，无耻！ -- 不远攸高

在这个帖子里，我第二次问你，馒头左手交右手算不算交易：不用讲那么多

你第一次正面回答了这个问题：在你提问之前我就回答了，结果说成避而不答。

你这里没有说交易需要两个主体吧？既然没有，我这个帖子批评你修改了经济学的定义，不算过分吧？我不过是想确认一下而已

于是，你开始讲分工，也没有提两个主体吧？你看，你开始修改定义了。这里的交易是技术上可分的边界。

同时，你还批评我修改定义，我就奇了怪了，一个这么简单的例子，我还能怎么修改定义了？😮😮😮

于是，我又顺着你的意思，搞了个左右手分工的例子，问你算不算交易：我又要举实例了来对付你了

接着你又开始讲分工，举了一个更复杂的例子：交接和分工俩字摆在那，你想无视谁也没办法，也没有提到两个主体，对吧？更过分的是，你开始引入交易成本的概念，我们不是一直在扯交易的定义吗？

这下你偷换概念，被我抓了现行，于是我回了这个帖子：我知道你为啥会绕了，并且，我忍不住告诉你答案，交易至少需要两个人才算。

结果，你抄书，又把交易费用塞给我：你随便找本交易成本经济学，上来就会给你介绍这个，我真是欲哭无泪，明明我们讲的是交易的定义啊！

于是，我只好再次提醒你，我们在讲交易，交易需要两个人，你只懂照抄理论

然后，你再这里又开始讲交易成本：你看，自己没常识，号称科学、经济学，别人一给证据就说抄书

终于在这里，第一次你提了一下，交易需要两个主体了：

但是同时，你又把话题往交易成本上面扯了：

但是上面两段话，写得稀里糊涂的，到底交易是一个人呢，还是两个人才行？但我厚道一点，就算你承认交易时需要两个人的了：你直说嘛

但是，明明证据确凿，是你把话题从交易扯到交易成本的，你居然倒打一耙，说我偷换概念：你看，说不过就开始偷换概念。，唉，真是天理何在？

如果不是我功力深厚，入门功夫了得，咬紧青山不放松，步步紧逼，很容易就被你绕晕了！😄😄😄