主题：【整理】不知道说什么好 -- 老科学的家

乱侃并不会使人反感，反而倍感亲切。

比如这里的“科学精神和理性思维”。忘我投入本是常见叙事，但现在和艰苦奋斗联系起来，总会让人觉得是让人安分守己、乖乖当科研民工。因为这些并没有触及科学和理性的实质，比如为什么会追求？为什么要这样做？只是说要奋斗。

“政治认同感”也是如此。没必要说什么红色基因，硬凑的痕迹太明显。不如在演化和生态发展中强调，还可以带上实践一起说。

简单讲，这些其实是科普、科学史的事情，除非有什么动人的故事，否则的确没必要说这些。真的要讲传统文化，讲解理论发展可能更好。比如澄清常见的误区，进化、生命、遗传之类。

至于这些学科的自信，没有什么比澄清传统，继承发展更好的了，至少可以让人理解中国人并不缺乏科学精神。这对一般老师来说是困难了点，但那么多特级教师，我就不信讲不好这个故事……所以觉得这本书太过故意。

不过我也见过西方教材（专科参考书）几页一个人，简直是广告手册的。😅