主题：也说一下我知道的中医。 -- 可有思考

而最核心的是他的作品。还有当时他对废医派的声援。多看看就知道了，上面已经说过很多。

这还没说他作品里面和事实不符的部分呢。比如他公开黑中医治疗牙病（然而试尽验方都不验），说西医一个钟头解决（直至我到日本的长崎……化去的医费是两元，时间是约一小时以内）。却在自己日记里偷偷写仍被牙病困扰，足足写了五年。

鲁迅最多是晚年改变立场，按照许广平的说法，她曾经西医治疗无效，偷偷吃中药好了，于是被认可。我们可以看看《皇汉医学》出版时候的说法

《皇汉医学》成书于1927年，鲁迅当时46岁。奔五的年轻人，要这么说，我岂不是婴幼儿？

我没别的要求，就只是要求一点点材料，只有道理没有材料又能说明什么？其实鲁迅终其一生都是一个革命的战士，晚年接受了共产主义，又有经验证实（许广平西医两个月无效）才对中医药有所改观。但对医的部分始终是揶揄的。

我比较纳闷，鲁迅废医验药又怎么了？五四学人，支持中医者寥寥，实在是普遍的再不能普遍的立场。况且，即便是你证明了，他不反对中医，但是在层主这个例子中，已经造成了这样的影响，社会上的更是如此。就不说知名科大校友了，我见过的反中医者，几乎没人不提到鲁迅。

这样，不管是他的作品、他的文章，还是他给人的印象都是如此，连毛主席都如此认为，你怎么就能够证明你的说法呢？

我讨论的，其实是五四一代人的方法，鲁迅只是其中最为突出的代表，因为能比得上鲁迅的一个都没有。别人还在那里反抗着反抗那，他已经明白了这种反抗的虚无，这就为后期接受共产埋下了伏笔。其他人还停留在跳脚反对，他已经开始改变（尽管仍偏西方），别人能和他比吗？

余的说法我就不说了，全是在猜，又怎么说明问题？

孙中山那篇文章，我是说他是借这个话题表达自己的立场。因为孙中山，不仅问诊过，还吃过中药。只是比较晚近的时候才选择中医药，离去世没几天了。

立场不同的旗手就更别说了，毛主席都说他立场不同，他也接受了，怎么就不能接受？一个立场不同，不代表所有立场不同。这才是说敌人的敌人就是我们的朋友的关键。鲁迅在政治上，是革命派、反动派，而中医之类，终究只是一些小问题。无伤大雅。

要这样吹毛求疵，天才如牛顿，始终是一个上帝信仰者，还是异端信仰，怎么就成了科学的代表，成了科学的旗手，怎么会有牛顿的烈焰激光剑呢？

我觉得你可能有点洁癖，政治上，从来不是这么清清白白，毫无异见的。那种人只存在于宣传里。

最后，这不是反对鲁迅，这是在说关于他的一个小小事实。即便是讨论政治，也是再说他的反传统立场带来了这个事实，而不是说他本人好不好。