主题：【原创】普京的心思 -- 达闻奇

一，【如果真要拿铁托跟中国做类比，那么铁托更像的也是毛，不是邓。铁托跟毛真正相似的也就是独立自主，像分权化、工人管理权等等，也是相似之处。】

你错了。

既然铁托像毛泽东，那为什么中共中央要骂铁托是叛徒？要骂南斯拉夫共产党是叛徒集团？ 这是个什么性质的指控，你明白吗？

不是你说的那样的。

南斯拉夫被骂成叛徒，是因为南斯拉夫在1950年代、60年代就开始了他们的“改革开放”，一直到解体。当然，他们的改革开放还是头疼医头性质的，但在那个时代，就确实是社会主义国家的叛徒，没错。

那么，那时的南斯拉夫干了什么呢？

其实就是中国在改革开放以后采取的那些措施： 开放外资，借外债，对内，经济体制上所有制陈分宽松（说白了就是可以容忍一些领域搞私有企业）、对人民的管理比较放松（这个是和经济措施必须配套的），比如人民可以穿喇叭裤、穿超短裙之类的等等。（你们不要好笑，你们去看看文革时期对中国人民的管制，你敢穿高跟鞋和超短裙？）

这些铁托主导的改革开放措施导致南斯拉夫人民的生活水平，比一般的社会主义国家的人民要高，特别是比中国高。到了1980年代，南斯拉夫人民的家庭中，大约有四分之一有小汽车。

这里我暂时不展开多说了。有兴趣的可以去查。

二，【就像文革的执行中出了很多问题，并不能就此认为文革的初衷是错的。】

你说得太轻描淡写了。

我的看法 ：

文革压根就不是什么执行中出了什么问题的事情。这个，党中央的决议和习主席的讲话多次清清楚楚的说明了的，我在河里贴了很多次。

“并不能就此认为文革的初衷是错的”。

你这说法很不明智。

一个事情只看“初衷”就可以原谅？

那我随便举个例子。

当年中央红军在博古、李德的瞎指挥下，给中国革命造成多大的损失？光是一个过湘江，中央红军就损失5万人。如果不是遵义会议后取消了他们的指挥权，让毛主席出来领导红军作战，中央红军铁定的会全军覆没。你承认我的这个说法吗？

那么，我想请问，博古、李德是想故意葬送中央红军吗？他们的“初衷”，难道不是想革命快一点胜利吗？ 他们的初衷不好吗？

初衷好就可以原谅？那王明、博古为什么不能原谅？ 张国焘为什么不能原谅？

特别是，“左派”们横加指责、肆意谩骂的邓小平同志，为什么不可以“原谅”呢？

实际上啊，毛主席之前的中共领导人的错误，没有一个的初衷不是好的，没有一个不是想快一点革命成功的。比如，李立三的左倾冒险主义，对革命的伤害一点都不比博古小。但是，这些“好心”，最后都差一点葬送了中国革命。

你想啊，如果不是李立三、王明、博古、张国焘们的乱来和失败（他们的初衷哪一个是想搞垮中国革命的？ 你告诉我），哪里有毛主席的出头之日？

不就是这些“好心人”个个都搞砸了，没办法才请毛主席出来领导嘛。。

附录： 关于文化大革命，【中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议】中讲得清清楚楚：

【遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。】

这只是执行中的问题吗？

你的整个思路就不对。