主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

大政府好还是小政府好？答案是要看具体情况，政府形式和当时的政治形式配的就好，反之就不好。

举个例子，我们一直说群狼统治和掠夺型文明是绝配。雅典的扩张期，从贵族到平民基本上个个都是狼，抢回来财富大狼吃肉、小狼啃骨头。这种情况下，小政府就特别合适。政府只要计划好这次抢谁，制定个分赃方案，然后大狼小狼就一窝蜂扑出去了，嗷嗷叫着往前冲，拦都拦不住，确实不需要政府再多做什么。

当一个国家处于重大危难的时候，高组织度的大政府就是更合适的方式。二战中期，德国挂了法西斯的卡 – 已经达到西方民选制度下组织度的最高极限了，但是当德国军队被消灭了330万之后，约占当时德国6600万人口的5%，德国就崩盘了，然后一泻千里。而与此同时，苏联的军队伤亡已经超过人口的10%以上，苏军依然保持着巅峰战力。

再举一个政府形式和政治形式错配的例子。最近上海爆发了疫情，本来是需要高组织度以处理各种危机的，上海引以为傲的“小政府”就不管，于是各路大狼小狼纷纷出笼，但是抢劫的利刃不是向外，而是向内指向了上海自己人，于是滥用物资、以次充好、囤积居奇、乱收高价，各种鬼魅伎俩层出不穷。只是苦了上海的韭菜们，被狠狠割了顿肥的。

中国是一个生产型文明。对于生产型文明来说，通常是需要比掠夺型文明更高的组织度的。上海忘记了自己的本源，总是觉得洋人的好，想跟洋人学，所以有人说上海“没有资本主义的命，得了资本主义的病”，就是这个道理。