主题:人类的规则和规律的区别 -- llama
共:💬43 🌺134 🌵5
复 好问题
这就是最开始那个帖子走歪的原因,我本来是裁剪回复一下古代历史上的例外,结果变成说政治传统的不同了。不过权力和权势可以多说一下。
权-力,主要是强制力和系统固性(solidity),对应执行和权责划分。
权-势,主要是向心力和系统惯性(inertial),对应决心和共同利益。
所以权力源于权势,不管这种权势意味着哪种道德基础。问题只是你讨论时已经预设了某种基础,并且忽略了运作方式的不同。这就是我想说的。
一个会想象本来没有的权利(无法发展的),一个会附加本来没有的义务(不应承受的)。表现上可能是一回事,比如义务是征赋,权利就是人身经济自由或者产权所有。简单说,一个是越占越多,一个是越负越重。
唯一的问题是后三十年全有,很容易让人把历史看成现代的投影。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂单纯看这些没什么优劣之分 1 月之回忆 字3523 2022-04-20 10:23:06
🙂我认为法家与西方契约论有共通的 燕人 字124 2022-04-20 10:41:17
🙂应该反过来理解 1 月之回忆 字2074 2022-04-20 11:35:15
🙂其实不用考虑来源,只需要考虑怎么运作就行。
🙂可以顺着你的话 1 燕人 字142 2022-04-19 11:35:18
🙂回到空气较好的环境了。 1 月之回忆 字2593 2022-04-19 13:09:37
🙂无政府确实都反对组织,不信任组织。 真离 字54 2022-04-19 18:44:05
🙂对应的是价值观和社会契约,这不就绕回影评贴了吗? 1 月之回忆 字2263 2022-04-19 12:11:14