主题：【原创】《没有“大历史观”的历史学家是毒药》 -- Ace
共:💬29 🌺79 🌵1
相对客观的是考古，而不是历史，考古的价值是还原事实，历史的价值是给人以启迪和思考，举一个例子就是《后出师表》这个后出师表，到底是不是诸葛亮写的，或许在考古层面上还有可以争论的地方，但是从历史层面上讲，鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。这种对国家，事业的敬业和奉献精神，无疑是值得后世子孙深思和效仿的。我一直觉得，功成不必在我，功成必定有我，就是后出师表这种精神的延续
- 相关回复 上下关系8
🙂实证史学的先天局限 13 月之回忆 字4339 2022-03-18 10:36:08
🙂解读是有着不同的观念的 1 真离 字57 2022-03-20 05:30:15
🙂提出问题本身就意味着一种观念 3 月之回忆 字328 2022-03-20 06:43:15
🙂其实大部分人把历史和考古混为一谈了
🙂考古也不客观 1 月之回忆 字1179 2022-03-20 06:55:15
🙂啥是“大历史观”？黄仁宇不正是“大历史观”提出者么？？ 审度 字0 2022-03-18 04:02:40
🙂历史学家应该是一个民族的医生 2 Ace 字474 2022-03-19 00:25:14
🙂你说的是政治家 1 天空不空 字399 2022-03-20 03:46:03