主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

比如月兄责备我不看”事实“，我回复兄时，就用”事实“作为标题，再用数字细列，以便于阅读、讨论。

几个”事实“的确认：1、月兄阅读广博，那么冯友兰等几位我叫得出名字的哲学大家是否有”理学和心学是一回事“这样的观点、文章？2、是否有阳明心学派的具体人，有官职，有具体的行为是”空谈心性误国“？

看程朱理学的内容：1、按照月兄的建议，百度”天理“我看了一下，其中后面有一段看起来很像月兄观点的、认为理学和心学是一回事的段落，这样的百度内容，能否代替看程朱理学原典？2、王阳明的著作，有没有论述”存天理、灭人欲“的段落？

天理是否外在于人/于心：1、”存天理，灭人欲“是程朱理学的特征，且程朱坚持天理与人欲同时存在在人性/本体之中，彼此概念不交叉。这个月兄是否可以确认？2、那么，这种不相融的天理和人欲的观点，在孔子的论语中，是否有说过？3、如果没有，那么这种划分是不是就是程朱的”价值判断“？属于他们几个的”发明“？

既然天理是“价值判断”出来的，且不是人人都可以天生做出这种价值判断，那么逻辑上自然会得出这种“天理”是外化于人的。

其它问题，可以慢慢和月兄讨论，恳请月兄就上面三个标题下的七个小问号，给予指正。拱手。

和月兄讨论很有收获，即便月兄坚持自己的观点，我想有我这样的“反复问难”，月兄也可以将自己的观点打磨得更逻辑通顺一些。在我这边也是同样。所以可以平心静气地、一个一个标题地、缓缓切磋。再拱手。