主题：【整理】话说清朝的文字狱 -- 翼德

《清实录》是满洲自己修订的历史记录。从关外开始，直到末代皇帝的《宣统政纪》，是研究清史的资料来源之一。下面是乾隆朝四十三年关于徐述夔一柱楼诗案的批示。文中并未有具体的”悖逆“字句，但是提到徐一篇文章中关于”有云若姓氏物之红色者。是夫物之红。非即姓之红也。红乃朱也等语。显系指称胜国之姓。“。一个”红“字就让他联系到”朱“字，就联想到前朝，他这不是心虚导致神经过敏么。

【谕军机大臣等、据刘墉奏、如皋县民人童志璘、投递呈词。缴出泰州徐述夔诗一本。沈德潜所撰徐述夔传一本。其徐述夔诗内、语多愤激。现移督抚搜查办理等语。徐述夔身系举人。而所作诗词。语多愤激。使其人尚在。必应重治其罪。今徐述夔虽已身故。现据童志璘、呈其所作之一柱楼诗。已有怨愤之语。其未经查出之诗文。悖逆词句。自必尚多。不可不严切查究。搜毁净尽。以正人心而厚风俗。且正当查缴违碍书籍之时。而其子不将伊父诗文呈出。亦当治以应得之罪。至沉德潜、为此等人作传赞扬。亦属非是。念其已经身故。姑免深究。阅其所作传内、有伊弟妄罹大辟。阅十七月而冤雪之语。徐述夔之弟。系属何人。曾犯何罪。作何完结。并著查明原案。详悉覆奏。又另摺奏称、有丹徒生员殷宝山、当堂投递狂悖呈词。并于其家中、搜出诗文二本。语多荒谬等语。殷宝山所呈刍荛之献。深诋士习民风吏弊。竟以为耳闻目见。无一而可。其人必非安分守法之徒。但所言猥琐。转可置之不问。至阅其岫亭草内、记梦一篇。有云若姓氏物之红色者。是夫物之红。非即姓之红也。红乃朱也等语。显系指称胜国之姓。故为翁子徽国之语以混之。尤属狡诡。该犯自高曾以来。即为本朝臣民。食毛践土。乃敢系怀故国。其心实属叛逆。罪不容诛。著将书本、发交萨载。即提该犯到案。就此条严加刑讯。诘其是何肺肠。取具切实供词。勿任展饰。按律从重问拟具奏。其徐述夔诗、并著查明。据实办理。至昨岁因王锡侯大逆之书。曾谕督抚等、饬属实心查察。遇有不法诗文。随时查办。今殷宝山悖逆之词。经刘墉搜查而得。即行具奏。该地方官、平日竟置若罔闻。高晋、萨载、杨魁、所司何事。应得何罪乎。著传谕高晋等、即行明白回奏。并查明该管之县府司道各官。一并参处。并谕刘墉知之。】