主题：【整理】话说清朝的文字狱 -- 翼德

本文引自中国档案出版社的纸文《清朝档案揭秘》,关于徐述夔一柱楼诗诗案的来龙去脉.

刘墉与文字狱

哈恩忠

在我们印象中，电视剧中的刘墉，清正廉明，刚直不阿，深受广大人民群众喜爱。令我感到意外的是，在翻阅现存清代档案史料时发现，刘墉参与制造了一起文字狱案。

　　这个文字狱案，就是在清史上著名的“一柱楼诗”案。

　　乾隆四十三年（1778年）八月，时任江苏学政的刘墉接到该省如皋县民童志夔呈缴的《一柱楼小题诗》和《徐述夔传》。经过查阅，刘墉认为诗中“语多激愤”，“或者因愤生逆，亦未可定，其所著述如有悖逆，即当严办；如无逆迹，亦当核销”，再查徐述夔是乾隆三年（1738年）举子，此时已故，当即向乾隆皇帝奏报，同时移文该省督抚查办。究竟诗中如何“语多激愤”而从生逆言，刘墉显然不十分清楚，只好把最后裁定权交给乾隆皇帝。

　　其实，早在刘墉接到呈控之前，已有人举报徐述夔诗文。乾隆四十三年四月六日，徐述夔之孙徐食田因与同县监生蔡嘉树争吵生嫌，恐蔡嘉树借机报复，首告徐述夔诗文违禁，遂向东台县报书自首，只是由于当地官员，包括督、抚、道、府、县各级没有认真究办，耽搁下来。

　　乾隆皇帝接到刘墉奏报后，龙颜大怒，谕令严办，并严斥当地官员办事不力，“查明该管之县、府、司、道各官，一并参处”。眼看大祸临头的当地官员，为保住乌纱帽，纷纷追查徐述夔诗文一案；抄没徐氏家产，将其家属及刊印徐诗有关人员押解赴京，徐述夔所写诗文俱查缴赴京。十一月，经过刑部会审，对徐述夔诗做出结论，认为“一柱楼诗”中“明朝期振翮，一举去清都”一句，借朝字双音，用朝夕之“朝”代明朝之“朝”，暗指明朝；不用“到清都”，而用“去清都”，“显寓欲复兴明朝之意”，实在是十恶不赦，应按大逆律治罪：徐述夔及其子刊写逆诗，俱已死，故剖棺戮尸，其孙徐食田等人藏匿逆书，被判了斩监候，秋后处决，其余徐氏家人等，俱各治罪，或流放，或为奴，人人自危的当地各级官员十三人亦被严办，或革职，或流放，或处决。至此，上上下下牵连数十人的这起著名的文字狱审结。

　　文字狱作为清朝统治集团桎梏人民思想，强压民族矛盾的特殊手段，在乾隆时期达到高潮，刘墉作为统治集团成员，涉及参与文字狱，有其历史必然性，但正如史书中所载，刘墉官居高位，政绩平平，在这起文字狱案中，只不过时机巧合，刘墉以奏报人身份出现，摆脱了受牵连的干系，如若不然，刘墉很可能亦受到查处。